Решение по делу № 2-227/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-227/2025

91RS0020-01-2025-000295-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда Республики Крым № 2-432/2019 от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, с ответчика в пользу истца был взыскан долг по договору займа, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. 31 октября 2019 года Отделением судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено, ответчик с января 2020 года практически ежемесячно переводит истцу небольшие суммы, ввиду чего в соответствии с представленным истцом расчётом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отложении судебного заседания на дату позднее 10 июня 2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Ответчиком не приведены исключительные обстоятельства необходимости отложения судебного заседания позднее 10 июня 2025 г., то есть в срок превышающий двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым отклонить поданное ходатайство. Кроме того, само по себе открытие процедуры банкротства в отношении ответчика не лишает его обязанности по оплате текущих платежей, к которым относится сумма взысканий, которая является предметом настоящего спора.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда Республики Крым № 2-432/2019 от 30 августа 2019 г. с ответчика в пользу истца был взыскан долг по договору займа, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило законную силу 01 октября 2019 г.

31 октября 2019 г. Отделением судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемшик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленным законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет процентов за пользование деньгами по правилам статьи 395 ГК РФ:

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2022 по 05.03.2025 в размере <данные изъяты> рублей, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 18 929 рублей за подачу искового заявления, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с 05.03.2022 по 05.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: И.С. Бражник