Дело №2-1308/2023
27RS0004-01-2023-000149-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 09 марта 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указал, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) 21.12.2018 был заключен кредитный договор на сумму 1907080 руб.. 20.12.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Хабаровск» ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000150353 о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 719 005,83 рублей и процентов в размере 81 316,86 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО). В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. О совершении исполнительной надписи нотариус его также не оповестил. Об исполнительной надписи он узнал от судебного пристава 21.12.2022. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 20.12.2022 года нотариусом г. Хабаровска ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств.
В возражениях на заявление заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ФИО1 Ею было установлено о наличии в кредитном договоре условия, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Также ею было установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направив ему уведомление, при этом указанное уведомление, прибывшее к месту вручения по месту регистрации, совпадающим с адресом, указанном в кредитном договоре и паспорте, однако его получение ФИО1 проигнорировано, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае получение вышеуказанного письма адресатом было проигнорировано. Сумма долга рассчитывается взыскателем, и нотариусом не проверяется, при этом суммы неустоек и пеней при совершении исполнительной надписи не взыскиваются. После выполнения исполнительной надписи ФИО1 направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, которое было получено последним 12.01.2023.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебного извещения.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 1 907 080 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 24 индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
20.10.2022 года банк направил должнику уведомление о досрочном возврате кредита, в срок не позднее 22.11.2022 года, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что отправление, направленное по адресу регистрации должника, совпадающее с адресом, указанным в кредитном договоре, поступило в отделение почтовой связи, не получено ФИО1 и 25.11.2022 направлено на временное хранение.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с соблюдением установленного срока, на нарушение которого ссылается заявитель.
20.12.2022 года нотариус нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО2 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» совершила исполнительную надпись, по реестру удаленных нотариальных действий № У-0000150353 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по потребительскому кредиту в размере 719 005 рублей 83 копейки, процентов в размере 81 316 рублей 86 копеек, что соответствует расчету, представленному банком, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5729 рублей 61 копейка.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. Таким образом, совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащего отметку о вручении 12.01.2023.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 24 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между Банком и заявителем, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор.
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, учитывая, что банком обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорил, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о ненаправлении банком и нотариусом в его адрес уведомлений о совершении исполнительной надписи подлежат отклонению как ненашедшие своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными уведомлениями и отчетами, согласно которым уведомление банка и нотариуса направлялись заявителю, Уведомление от нотариуса было получено 12.01.2023.
При этом суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось банком по адресу регистрации заемщика, которое за истечением срока хранения было возвращено отправителю, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении банком своей обязанности и не влечен незаконность исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.