ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав 8 августа 2022 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,
при секретаре Ивановой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 6 августа 2022 года в 22 час. 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с торца дома № 10 по адресу: МКР-2, г.Усть-Катава Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 6 августа 2022 года возвращался домой с работы, был выпивши, его остановили сотрудники полиции, не оспаривает факт нарушения общественного порядка.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 6 августа 2022 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена ФИО1;
- рапортом полицейского ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3, что 6 августа 2022 года, находясь на маршруте патрулирования около 22.10 часов, проходя мимо дома № 10 МКР-2 г. Усть-Катава, был замечен ФИО1, находящийся под административным надзором, в состоянии алкогольного опьянения, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Ему было сделано неоднократное замечание и требование прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. После этого ФИО1 попросили проследовать в ОМВД для составления протокола, на что ФИО1 отказался, начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. На требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в ОМВД. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, доставлен в ОМВД;
- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности..
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства.
Учитывая личность ФИО1, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание ФИО1 с 22 час. 32 мин. 6 августа 2022 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу