УИД 77RS0015-02-2022-015343-90

Дело № 2-8599/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8599/2022 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени фио к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени фио № 521л/с от 27 июля 2019 года был зачислен с 12 августа 2019 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» со сроком обучения 5 лет. Приказом Московского университета МВД России имени фио № 372л/с от 06 июня 2022 года ответчик отчислен из указанного ВУЗа на основании подпункта 2.2 пункта 2 (по инициативе обучающегося или законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 07 июля 2014 года № 568, и уволен 06 июня 2022 года из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника. За период обучения в указанном ВУЗе затраты на обучение ответчика составили сумму сумма. Поскольку ответчик затраты на его обучение в добровольном порядке не возместил, истец просил суд взыскать с него указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 15 июля 2009 года № 13-П и от 21 марта 2014 года № 7-П).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Часть 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям – возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

В силу пункта 6 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 12 августа 2019 года ФИО1 был зачислен курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» на основании приказа Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени фио МВД Российской Федерации№ № 521л/с от 27 июля 2019 года со сроком обучения 5 лет.

Приказом Московского университета МВД России имени фио № 372л/с от 06 июня 2022 года ответчик отчислен из указанного ВУЗа на основании подпункта 2.2 пункта 2 (по инициативе обучающегося или законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 07 июля 2014 года № 568.

В связи с отчислением ответчика из ФГКОУ высшего образования «Московский университет МВД России имени фио» МВД Российской Федерации с ним был расторгнут контракт и он 06 июня 2022 года был уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника.

Из содержания Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного 12 августа 2019 года между Московским Университетом МВД России им. фио и ФИО1, во взаимосвязи с положениями ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ФИО1 обязан возместить МВД России затраты на его обучение.

06 июня 2022 года ФИО1 было вручено уведомление о возмещении затрат за обучение.

Повторное уведомление с требованием о возмещении затрат за обучение в размере сумма было направлено в адрес ответчика 28 июля 2022 года посредством почтового отправления, которое в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворено.

Анализируя представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Более того, ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для непринятия признания иска ФИО1 (л. д. 37 – оборот), суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумма.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени фио к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Московского университета МВД России имени фио (ОГРН <***>) сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года