дело № 2-3812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истица передала в долг ответчику 350 000 тысяч рублей, а последний обязался возвратить истцу данную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0,05 % не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 350 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: КАМА3355111; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; год изготовления №; модель, N° двигателя: №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ФИО3; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства: № отДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества определена сторонами в размере 350000 руб. В установленный договором срок, ФИО2, обязательства по возврату долга не исполнил, долг не возвращал, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму основного долга 350 000 руб., сумму процентов в размере 95 550 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 8 242 руб. - из расчета 0,05 % в день, госпошлину в размере 7 738 руб., и на сумму 300 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: КАМА3355111; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ФИО3; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства: № отДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счёт полного погашения задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что прямо указано в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки на руках у займодавца, указывает на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истица передала в долг ответчику 350 000 тысяч рублей, а последний обязался возвратить истцу данную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0,05 % не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истице была выдана расписка в получении денежных средств в размере 350 000 руб., с обязательством возврата их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно и подписана ответчиком.

Заключение договора займа также подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 350 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: КАМА3355111; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; год изготовления №; модель, N° двигателя: №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № ФИО3; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства: № отДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 350000 руб.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что сторонами не оспаривается.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 350000 руб., проценты 0, 05 % от суммы долга составляют 95550 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8242 руб. 67 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 95 550 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 8 242 руб. - из расчета 0,05 % в день. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: КАМА3355111; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) 50652; кузов (кабина, прицеп) № ФИО3; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства: № отДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счёт полного погашения задолженности.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцаНуриахметвой Э.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 руб.

Расходы истцом подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 95 550 руб., неустойку по задолженности в размере 8 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: КАМА3355111; Идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) 50652; кузов (кабина, прицеп) № ФИО3; цвет: ОРАНЖЕВЫЙ; паспорт транспортного средства: № отДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 (паспорт серия № №) в счёт полного погашения задолженности.

Данное решение является основанием для изменений сведений в ГИБДД УМВД по г. Уфе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова