Решение по делу № 02-3604/2023 от 20.07.2023

УИД 77RS0004-02-2023-0021712-73

Дело № 2-3604/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № ... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор займа заключен в электронном виде.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № ... от 01.11.2021, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № ... от 01.11.2021, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ... от 01.11.2021, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 01.11.2021 по 23.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 65 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 37 518 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 482,00 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 руб., сроком возврата до 01.12.2021 под 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи заемщика.

Условиями п. 17 условий предусмотрен порядок предоставления займа.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Материалами дела подтверждается, что при оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные, данные о месте регистрации, абонентский номер телефон.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной ООО «ЭсБи Си» обществу, о перечислении денежных средств в банк-эмитент на карту заемщика.

Согласно п. 6 Возврат Займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставляет кредитору право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав требования (цессии) 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № ... от 01.11.2021, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22

О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, право требования суммы долга по договору № ... от 01.11.2021 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем за период с 01.11.2021 по 23.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 65 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 37 518 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 482,00 руб.

Учитывая изложенное, суд находит расчет задолженности, произведенный истцом по договору № ... от 01.11.2021, верным. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило.

При заключении договора потребительского займа № ... от 01.11.2021 заемщик ФИО1 согласился с условиями договора, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, что подтвердила своей электронной подписью.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед заимодавцем в полном объеме суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа за период с 01.11.2021 по 23.08.2022 в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова