№ 5-30/2023
УИД: 09RS0002-01-2023-000855-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2,
(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, женатого, неработающего, ухаживающего за отцом – инвалидом I группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),
которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
04.05.2023 в 16 час. 10 мин. на 1 км автодороги Усть-Джегута - Терезе, ФИО1 совершил нарушение п.п. 4.3. ПДД РФ – управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного ему требования от 18.04.2023 об устранении плёночного покрытия передних боковых стекол транспортного средства, водитель ФИО2 продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 04.05.2023 в 16 час. 10 мин. на 1 км автодороги Усть-Джегута - Терезе, ФИО2 совершил нарушение п.п. 4.3. ПДД РФ – управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного ему требования от 18.04.2023 об устранении плёночного покрытия передних боковых стекол транспортного средства, водитель ФИО2 продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР N), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР N), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Согласно статей 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении,
04.05.2023 в 16 час. 10 мин. на 1 км автодороги Усть-Джегута - Терезе, ФИО2 совершил нарушение п.п. 4.3. ПДД РФ – управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного ему требования от 18.04.2023 об устранении плёночного покрытия передних боковых стекол транспортного средства, водитель ФИО2 продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В ходе производства по делу об административном правонарушении судом установлено, что совершенные ФИО2 действия, а именно самостоятельное снятие пленочного покрытия с правого переднего стекла до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из пояснений в судебном заседании сотрудника полиции следует, что ФИО2 было разъяснено о том, что будет произведен замер светопропускаемости стекол, при этом ФИО2 на данное требование не реагировал, поднял правое переднее стекло и снял с него пленку, то есть проигнорировал законное требование сотрудника полиции.
В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 27.1 названного Кодекса предусмотрено, что доставление и задержание предусмотрены как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, в судебном заседании установлена законность требований сотрудников полиции, а также установлена законность действий сотрудников полиции, связанных с задержанием правонарушителя.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Так, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом от 04.05.2023, из содержания которых следует, что 04.05.2023 в 16 час. 10 мин. на 1 км автодороги Усть-Джегута - Терезе, ФИО2 совершил нарушение п.п. 4.3. ПДД РФ – управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного ему требования от 18.04.2023 об устранении плёночного покрытия передних боковых стекол транспортного средства, водитель ФИО2 продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- копией постановления от 04.05.2023 в отношении ФИО2, управлявшего 04.05.2023 в 16 час. 10 мин. на 1 км автодороги Усть-Джегута - Терезе, транспортным средством Лада 217050, государственный регистрационный знак <***>, передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.п. 4.3 ПДД РФ, так как светопропускание соответствовало 15%;
- копией постановления от 18.04.2023 в отношении ФИО1, управлявшего 18.04.2023 в 18 час. 35 мин. по ул. Ленина, д. 283, транспортным средством передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.п. 4.3 ПДД РФ, так как светопропускание соответствовало 13%;
- копией требования ФИО2 о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении 18.04.2023 в 18 час. 35 мин. по ул. Ленина, д. 283, транспортным средством передние стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил п.п. 4.3 ПДД РФ, так как светопропускание соответствовало 13%
- протоколом об административном задержании от 04.05.2023, из содержания которого следует, что в 16 час. 30 мин. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД по Усть-Джегутинскому району и водворен в комнату для административно задержанных;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.05.2023, - ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых, по мнению суда, возможно назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО2, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
В срок административного ареста включить срок административного задержания с 16 часов 30 минут 04.05.2023.
В порядке исполнения настоящего постановления поместить и содержать ФИО2 в специально отведенном помещении Отдела МВД России.
Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц Отдела МВД России.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Постановление на 05 мая 2023 в законную силу не вступило Каракетова А.Х.