Решение по делу № 2-4876/2022 от 12.12.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4876/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-009036-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

с участием прокурора Хренова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом», обществу с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом» (далее - ООО СЗ «Новая жизнь 9,10 дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» (далее – ООО «Строй МАКС») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3. ФИО4 и ФИО5 являются родными братом и сестрой ФИО3.

С 02.07.2018 по 29.09.2021 ФИО3 работал в ООО «Строй МАКС» в должности плотника 4 разряда. 29.09.2021 около 15 часов 30 минут ФИО3 получил производственную травму – <данные изъяты> разценивающуюся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и повлекшую смерть потерпевшего.

01.11.2021 по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ. Как следует из Акта о несчастном случае на производстве от 18.10.2021, несчастный случай произошел на строительном объекте - многоквартирный жилой дом в жилом квартале «Новая жизнь» в Засвияжском районе г. Ульяновска. Непосредственным местом несчастного случая стал 18 этаж строящегося дома со строительным номером 10. Генеральным подрядчиком строительства является ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом». В ходе расследования несчастного случая было установлено, что причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в отсутствии в опасных зонах, где возможно падение работника с высоты (проем шахты лифта), сигнальных, предохранительных и страховочных ограждений, а также недостаточная освещенность рабочей зоны.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является, в том числе, ФИО6, старший производитель работ ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом».

Вступившим в законную силу 04.10.2022 решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» к Государственной инспекции труда в Ульяновской области, Агентству по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области, областному союзу «Федерация профсоюзов Ульяновской области», Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Строй МАКС» о признании недействительным акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая со смертельным исходом).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2022 с ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» в пользу ФИО10 (супруги ФИО3), ФИО11, ФИО12 (несовершеннолетних детей ФИО3) взыскана компенсация морального вреда в размере 160 000 руб. в пользу каждого, а с ООО «Строй МАКС» в размере 80 000 руб. в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.10.2022 решение суда от 19.04.2022 было изменено, увеличен размер компенсации морального вреда, взысканной с каждого ответчика в пользу каждого истца до 500 000 руб.

В связи со смертью сына и брата истцы понесли невосполнимую утрату, испытывают неизгладимую боль от потери близкого и родного человека, что причиняет им нравственные страдания.

Просили взыскать с ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому; взыскать с ООО «Строй МАКС» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО7, ФИО6

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» ФИО9 в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцы не являются иждивенцами погибшего ФИО3, не вели с ним общего хозяйства.

Представитель ответчика ООО «Строй МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Ульяновской области судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3 (л.д. 29).

ФИО4 и ФИО5 являются родными братом и сестрой соответственно ФИО3 (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в качестве причин смерти в справке о смерти № С-05231 указаны: <данные изъяты>

При жизни ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй МАКС» в должности плотника 4 разряда.

Согласно Акту форме Н-1 от 18.10.2021 29.09.2021 в 15 час. 30 мин. с ФИО3 произошел несчастный случай на производстве (л.д. 10-13).

Как указано в п. 7 Акта формы Н-1, несчастный случай произошел на строительном объекте – многоквартирном жилом доме в жилом квартале «Новая жизнь» в Засвияжском районе г. Ульяновска. Непосредственным местом несчастного случая стал 18 этаж строящегося дома со строительным номером 10. Генеральным подрядчиком строительства является ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом». Опасные производственные факторы: не огражденные надлежащим образом участки перепада высот, опасность падения с высоты.

Обстоятельства несчастного случая установлены и подробно описаны в Акте №1 от 18.10.2021, составленном по Форме Н-1, и в Акте о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (л.д. 14-18).

Так, согласно Акту по Форме Н-1, бригада в составе ФИО3, ФИО16 и ФИО17, выполняла монтаж пластиковых окон на строительном объекте - многоквартирный жилой дом в квартале «Новая жизнь» Засвияжского района г. Ульяновска, после обеда 29.09.2021 мастер ФИО13 выдал им задание поднять пластиковые окна на 18 этаж <адрес>. Со слов плотников ФИО17 и ФИО16, где-то в 13:30 час. они вместе с ФИО3 поднялись на 18 этаж. Окна поднимались башенным краном, поднятые окна на технологической площадке принимал ФИО16, затем их освобождали от креплений и дальше уже заносили внутрь дома. Где-то в 15:30 крановщик поднял последнюю пирамиду с окнами. ФИО16 ждал, когда кран поднимет пирамиду с окнами, а ФИО17 находился в помещении рядом с ним. ФИО3 молча вышел из помещения и ушел по коридору 18 этажа в сторону выхода. А затем прибежал другой рабочий строительного дома и сообщил, что ФИО3 упал в лифтовую шахту, лежал на деревянной площадке с мусором в лифтовой шахте на уровне 14 этажа. Его госпитализировали в медицинское учреждение, а спустя около двух часов ФИО3 скончался в больнице.

Причинами указанного выше несчастного случая, как отражено в Акте формы Н-1, являются:

1. Неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в отсутствии в опасных зонах, где возможно падение работника с высоты (проем шахты лифта), сигнальных, предохранительных и страховочных ограждений, а также недостаточная освещенность рабочей зоны (нарушены требования ст. 215 ТК РФ, п. 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782н, п. п. 10.1.1 и 10.1.2 Постановления Госстроя России от 17.09.2002 N 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002», Проект производства работ №РД 06/05-18-9/10-ППР «Устройство монолитных конструкций», раздел «Требования безопасности к средствам ограждения опасных зон», пункты 1-5).

2. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выраженные в не ознакомлении работника под роспись с инструкцией по охране труда для плотника по монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминия, утвержденной директором ООО «Строй МАКС» 20.04.2020, инструкцией по охране труда при выполнении работ на высоте, утвержденной директором ООО «Строй МАКС» 13.01.2021, положением по охране труда ООО «Строй МАКС», утвержденного директором ООО «Строй МАКС» 12.04.2021, положением о системе управления охраной труда, утвержденного директором ООО «Строй МАКС» 11.01.2021. Нарушены требования ст.ст.22,212 ТК РФ.

Также в акте указано, что в нарушение требований законодательства на 18 этаже строящегося <адрес> жилом квартале «Новая жизнь» в Засвияжском районе города Ульяновска отсутствовали сигнальные, предупреждающие и страховочные ограждения лифтовой шахты, а также допущена недостаточная освещенность рабочей зоны, в результате чего произошло падение работника в лифтовую шахту.

Материалами дела подтверждено, что 01.11.2021 года по факту гибели ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой близкого человека.

Как указано выше, Актом формы Н-1 установлена вина в несчастном случае на производстве как ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом», так и ООО «Строй МАКС».

Указанные в данном акте причины несчастного случая на производстве также отражены в акте о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), проведенного в период с 1 по 15 октября 2021 года.

Тем самым, материалами дела подтверждено, что к несчастному случаю на производстве с ФИО3 привели обоюдно несоответствующие нормам закона действия ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» и ООО «Строй МАКС», допустивших нарушения приведенных выше и обязательных для исполнения требований безопасности при проведении работ повышенной опасности (выполнение работ на строительном объекте на высоте), в результате чего ФИО3 получил производственную травму, не совместимую с жизнью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение в части определения вины ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» и ООО «Строй МАКС» при рассмотрении в рамках настоящего гражданского дела требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ООО СЗ «Новая жизнь 9,10 дом», ООО «Строй МАКС» о взыскании компенсации морального вреда. Поэтому суд не вправе давать иное суждение о наличии либо отсутствии вины ООО СЗ «Новая жизнь 9, 10 дом» и ООО «Строй МАКС» в гибели ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред.

Смерть ФИО3 причинила истцам значительные физические и нравственные страдания, обусловленные безвременной гибелью близкого родственника, с которым у них существовали крепкие родственные связи и близкие, доверительные отношения. Смерть ФИО3 явилась для его родителей ФИО1, ФИО2, а также его родных брата и сестры ФИО4, ФИО5 невосполнимой утратой. ФИО3 часто общался с родителями, приезжал к ним домой в <адрес>, оказывал им поддержку и посильную помощь. При этом ФИО4 и ФИО5 проживали в <адрес>, также как и их брат ФИО3, поддерживали с ним доверительные отношения, между ними отсутствовали конфликты.

Поэтому суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с каждого из ответчиков денежные средства в размере по 1 000 000 руб., по 500 000 руб. в пользу ФИО1, ФИО2

Суд взыскивает в качестве компенсации морального вреда с каждого из ответчиков денежные средства в размере по 500 000 руб., по 250 000 руб. в пользу ФИО4, ФИО5

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5 в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., по 500 000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., по 500 000 руб. в пользу каждого.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом» в пользу ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., по 250 000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» в пользу ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., по 250 000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая жизнь 9, 10 дом», общества с ограниченной ответственностью «Строй МАКС» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022