Дело № 2-2381/2025

64RS0003-01-2025-002798-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12 декабря 2023 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 199033,70 руб., сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик обязанность по возврате кредита и процентов не осуществлял с 28 января 2025 года, образовалась задолженность по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 50910,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45000 руб., неустойка - 9,54 руб., иные комиссии - 5901,10 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), получив извещение 20 мая 2025 года (ШПИ №) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен лимит кредитования в размере 45000 руб., срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования – 60 месяцев с правом пролонгации.

Процентная ставка по кредиту составила 0,0001% годовых, и 0 % в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка в размере 20 % годовых при сумме задолженности свыше 500 руб.

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их соблюдать.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставленным лимитом кредитования воспользовался, вместе с тем обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредиту, внесению обязательных платежей, надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика составляет 50910,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9,54 руб., иные комиссии – 5901,10 руб. (комиссии за услуги подписки без НДС, а также за банковскую услугу «Минимальный платеж»).

05 марта 2025 года ПАО "Совкомбанк" направил мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № вынесен 10 марта 2025 года.

17 марта 2025 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ отменен.

Как указывает истец, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по договору не погасил, в связи с чем банк 16 мая 2025 года направил настоящий иск в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Оснований для снижения размера заявленного ко взысканию неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 12 декабря 2023 года по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 50910,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО Совкомбанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № 9346915785 от 12 декабря 2023 года по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 50910,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года

Судья подпись