Дело № 2-245/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000027-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 марта 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее-Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 43 314, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 35, 45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с п. 4.16. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43 314 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 542,76 руб., в том числе:

просроченные проценты - 9 228,76 руб.

просроченный основной долг - 43 314,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счетам №, № открытых на имя ФИО2, после его смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:37 списание с карты на карту по ОП. <ПЕР-ДФИО6 НФИО6> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371 1000 р.; ДД.ММ.ГГГГ 20:41 списание с карты на карту по ОП. <ПЕР-ДФИО6 НФИО6> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371 13 000 р.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО3 и ФИО4

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, истец полагает, что ФИО4 и ФИО3 являются наследниками фактически принявшими наследство. При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО4 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 52 542, 76 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 9 228, 76 рублей, просроченный основной долг - 43, 314, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО2 в сумме 43 314, 00 рублей на срок 60 месяцев под 35, 45 % годовых.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на запрос отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске усматривается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин., подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ФИО2 правообладателем недвижимого имущества не является.

Также из ответа на запрос и.о. президента нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно сведениям из базы Единой Информационной системы нотариата РФ наследственное дело на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

Как усматривается из ответа на запрос начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 согласно учетам Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, текущих зарегистрированных транспортных средств на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:35 с его банковской карты произведены расходные операции по списанию с карты на карту через мобильный банк в размере 1 000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:13 произведено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 13 000 рублей. Денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО3.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, в связи с чем за период с 27.04.2024г. по 03.12.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 52 542, 76 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проживающего по адресу: <адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2 в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 3 712 (три тысяча семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде государств енной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Вагидов Н.А.