Дело № 2-2-24/2023 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,
при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к П.М.С., П.А.А., в лице законного представителя П.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с указанным выше иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 25.01.2018 года ПАО «Банк ВТБ» и П.А.С. заключили кредитный договор. На основании данного договора банк выдал кредит П.А.С. в размере 375000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком пользования по 25.01.2023 года. Согласно индивидуальных условий возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. С декабря 2019 года на настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 года составила 403967,39 рублей. П.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемым наследником умершего П.А.С. является супруга – П.М.С.. Истец просил привлечь наследников П.А.С. в качестве ответчиков; взыскать с П.М.С. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 25.01.2018 года в размере 403967,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 7240,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик П.М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ее сын П.А.А.вступил в наследство после умершего отца П.А.С., наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером 64:15:281508:1807, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 577759,25 рублей. Иное наследственное имущество у наследодателя П.А.С. отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга в части превышающей стоимости наследственного имущества отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица П.Г.Я., нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 25.01.2018 года ПАО «Банк ВТБ» и П.А.С. заключили кредитный договор.
На основании данного договора банк выдал кредит П.А.С. в размере 375000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком пользования по 25.01.2023 года.
Согласно индивидуальных условий возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.
С декабря 2019 года на настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 года составила 403967,39 рублей.
П.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №. Предполагаемым наследником умершего П.А.С. является супруга – П.М.С..
Согласно наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.С., наследником по закону является сын наследодателя – П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем П.А.А. является П.М.С.. Супруга наследодателя- П.М.С., мать наследодателя – П.Г.Я., отказались от наследства в пользу П.А.А.. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером 64:15:281508:1807, расположенную по адресу: <адрес>. Других сведений о наследственной массе в наследственном деле не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Банк ВТБ» к П.М.С. следует отказать.
24 ноября 2020 года П.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером 64:15:281508:1807, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость квартиры составляет 577759,25 рублей. Следовательно, стоимость 1/4 доли квартиры составляет 144448,81 рублей.
Вместе с тем судом были предприняты меры по поиску движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти П.А.С.. Согласно ответов, поступивших из ГБУ Саратовской области «Госкадастроценка», ГУ МВД России по Саратовской области, Главного управления МЧС России по Саратовской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области имущество за П.А.С. не зарегистрировано.
Таким образом, наследственного имущества не достаточно для исполнения кредитного обязательства.
Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство П.А.С., возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, ответчик, приняв наследство после смерти П.А.С., несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 144 448,81 рублей.
В оставшейся части исковых требований суд полагает отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7240,00 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4088,98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-РУ №, в лице законного представителя П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 № о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить в части.
Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-РУ №, в лице законного представителя П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 № задолженность кредитному договору № от 25.01.2018 года в размере 144448 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Судья: Л.С. Трапезникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.