УИД77RS0005-02-2022-010477-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -5458/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать несовершеннолетнюю ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 27.01.2022 ФИО3 признан утратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета. 27.04.2022 у ФИО3 родилась дочь, ФИО2. Ответчик, воспользовавшись тем фактом, что решение от 27.01.2022 на момент её рождения не вступило в законную силу и он ещё числился в качестве лица, зарегистрированного в спорном жилье, в период с 27.04.2022 по 25.05.2022 прописал свою дочь, ФИО2, в спорной квартире. Несовершеннолетний ребенок на территории спорного жилья никогда не проживал и не проживает. 06.06.2022 Московский городской суд вынес решение оставить без изменений решение от 27.01.2022 вынесенное Головинским районным судом адрес, а апелляционную жалобу Ответчика от 08.02.2022 без удовлетворения. 06.06.2022 решение Головинского районного суда адрес вступило в законную силу. 18.07.2022 истец подал заявление о снятии ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилье в центр Госуслуг адрес на основании решения Головинского суда адрес. 26.07.2022 по выписке из домовой книги полученной в центре госуслуг адрес был выписан из спорного жилья и снят с регистрационного учета. Так как ФИО3 по решению Головинского районного суда адрес был признан утратившим права на жилое помещение, что стало основанием для снятии его с регистрационного учета в спорной квартире, и в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов - указанная квартира не может быть местом жительства несовершеннолетней ФИО2, так как ни один из родителей не зарегистрирован в указанной квартире.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что в 2015 году ФИО1 от имени своего отца фио уже обращалась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и его выселении и ей в этом было отказано на основании судебного решения от 26.01.2016, вступившего в силу 01.03.2016. Указанное судебное решение ФИО1 не обжаловалось, и следовательно продолжает действовать до настоящего времени. Таким образом, по положению на 21.11.2022 продолжают действовать два диаметрально противоположных решения Головинского районного суда адрес по одному вопросу.

Третье лицо фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ОСЗН адрес УСЗН адрес – уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, законного представителя ответчика, его представителя, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст .55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение представляет муниципальную собой двухкомнатную квартиру.

Данная квартира передана в пользование нанимателю фио и членам его семьи: дочери ФИО1, мужу дочери фио, внуку фио и сыну жены ФИО3, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 5909-01-2008-0768263 от 12 сентября 2008 г.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе решением Головинского районного суда адрес от 27.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г., которым постановлено: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета, по состоянию на 22 ноября 2022 г. в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 с 02.08.2000, фио, паспортные данные с 24.01.2008, фио с 08.05.2008, фио с 26.07.1988, ФИО2 с 11.05.2022.

Как следует из искового заявления, и не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, несовершеннолетний ребенок на территории спорного жилья никогда не проживал и не проживает, отец ребенка снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, учитывая, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, её родители права пользования спорным жилым помещением не имеют, её отец снят с регистрационного учета, несовершеннолетний ребенок проживает с рождения в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в силу п.2 ст.20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей – родителей, при этом спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетней ФИО2 В силу того, что родитель ФИО2, по месту регистрации которого была зарегистрирована несовершеннолетняя, признан утратившим право пользования, то право пользования у ребенка по факту регистрации в спорной квартире возникнуть не могло, в силу того, что оно не возникло у его отца.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, учитывая, что малолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит признать утратившей право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Требования, предъявленные истцом, соответствуют указанным требованиям, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при исполнении решения.

Ссылка ответчика на, имеющееся решения суда от 26.01.2016, которым в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, было отказано, отклоняется судом как несостоятельная, поскольку данные жилищные правоотношения носят длящийся характер и ранее вынесенное решение не может являться препятствием для обращения с аналогичным иском в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года