РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162\2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик получил в займы от истца денежные средства, что подтверждено распиской. В соответствии с условиями предоставления денежных средств, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также выплатить проценты. Срок выплаты денежных средств не устанавливался, указывалось о необходимости информирования ответчика за 6 месяцев до погашения. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда., проценты по договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что ответчик подписал расписку, принял на себя обязательство возвратить денежные средства, однако уклоняется от исполнения обязательств. Истец имел финансовую возможность предоставить указанную в расписке сумму, в подтверждение представил документы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать. Первоначально ссылался на то обстоятельство, что ответчиком расписка не подписывалась, в последующем указал на безденежность расписки, неполучении денежных средств. Просил учесть, что исчисление срока давности в данном случае должно производиться с момента предоставления денежных средств

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 предоставил ответчику фио денежные средства в размере сумма и сумма.

Факт передачи денежных средств оформлен распиской (л.д.16).

Оригинал представлен в материалы дела.

В соответствии с текстом расписки сторонами согласовано, что о сроке погашения истец извещает ответчика за 6 месяцев. Выплата процентов осуществляется ежемесячно.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.17-19).

Факт получения претензии представителем ответчика не оспаривался.

В судебном заседании представителем ответчика указывалось о том что расписка ответчиком не подписывалась.

В целях установления юридически значимых обстоятельств судом по дела назначена экспертиза.

Согласно поступившему заключению фио «»Независимый цент экспертизы и оценки» (л.д. 125-139) экспертами установлено, что рукописная подпись от имени фио расположенная в рукописной расписке от 06.11.2009г. (л.д. 33) выполнена самим фио

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих выводы экспертов не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить представленное заключение в основу решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен и определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено догов ром.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца указал, что уведомление в адрес ответчика направлено, ответчик от погашения задолженности уклонился.

Представитель ответчика оспаривал факт получения денежных средств, указав о безденежности принятого обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст.812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из анализа приведенных норм закона усматривается, что с учетом распределения бремени доказывания, обязанность доказать факт не получения денежных средств, или получения денежных средств в меньшем размере возложена на ответчика.

В судебном заседании факт написания ответчиком расписки подтвержден представленными по делу доказательствами, долговая расписка в судебное заседание представлена истцом, что в данном случае свидетельствует о не исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, об отсутствии задолженности не представлено. Истцом в подтверждение платежеспособности и наличия денежных средств, представлены сведения о доходах, выписки, копии договоров, которые подтверждают платежеспособность истца и получение дохода в период написания расписки. Каких либо иных доказательств, подтверждающих факт безденежности расписки, доказательств опровергающих факт передачи денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма и сумма, рассчитанную по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывается, что в силу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд полагает, учесть заявление ответчика, изложенное в возражениях о порядке исчисления срока предъявления требований, применив положения ст.ст. 196-200 ГК РФ к расчету процентов, поскольку распиской предусматривалась ежемесячная выплата процентов. Суд полагает, что с учетом срока исковой давности проценты подлежат исчислению с 17.03.2019г. по март 2022г. Согласно расписке устанавливался размер процентов в размере 24%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма (67 500 000 *3*24\100 =48 600 000) и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда (256 000* 3*24% = 184 320).

Представленные ответчиком платежные документы о перечислении истцу денежных средств (л.д.47-55) суд не может принять в качестве исполнения принято обязательства, поскольку из платежных документов не усматривается, что указанные денежные средства выплачены в счет принятого обязательства, оформленного распиской от 06.11.2009г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к фио о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023г.