Дело №2-2625/2023

24MS0049-01-2022-003482-12

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «На Ленина» к ФИО7, ФИО9 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «На Ленина» обратилось с иском к ФИО7, ФИО9 о взыскании мораторных процентов.

Требования мотивированы тем, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление фио1 о признании банкротом фио2 принято к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утверждена фио3 Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включено требование ООО УК «На Ленина» в размере 400 303,58 руб., в том числе 359 010,15 руб. - основной долг, 41 293,43 руб. - пени. Ответчики ФИО9, ФИО7, принявшие наследство после смерти должника фио2, ДД.ММ.ГГГГ осуществили гашение требований кредиторов, в том числе ООО УК «На Ленина» в размере основного долга - 359 010,15 руб. и пени - 41 293,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд <адрес> перешел к процедуре реализации имущества должника, применить в деле о банкротстве фио2 правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве. Финансовым управляющим наследственной массой должника утверждена фио3 Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве наследственной массы фио2 прекращено в связи с погашением наследниками должника ФИО11 требований кредиторов должника. В соответствии с положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты с даты введения реструктуризации долга гражданина и оканчиваются датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования. Таким образом, мораторные проценты на сумму включенного в реестр требований кредиторов должника фио2 требования кредитора ООО УК «На Ленина» подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения производства по делу о банкротстве) и составляют 26 915,93 руб., из расчета: 395 010,15 руб. х 421 день х 6,25% (ставка рефинансирования на дату введения процедуры банкротства) / 365. После смерти фио2 ДД.ММ.ГГГГ наследство последней приняли ФИО9 (? доли) и ФИО7 (? доля). Таким образом, задолженность ФИО9 по мораторным процентам составляет 20 186,95 руб., ФИО7 – 6 728,98 руб. В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства по правилам Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве в результате погашения должником всех включенных в реестр требований. На основании изложенного, ООО УК «На Ленина» просило взыскать задолженность по оплате мораторных процентов в общем размере 26 915,93 руб., в том числе: с ФИО9 – 20 186,95 руб., с ФИО7 – 6 728,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнила, что фио2, являющаяся собственником квартир № и №, расположенных в <адрес> в <адрес>, управление котором осуществляло ООО УК «На Ленина» признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена первая процедура реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ – введена процедура реализации имущества умершего должника. ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла, при жизни последней образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 400 303,58 руб., включая основной долг - 359 010,15 руб. и неустойку – 41 293,43 руб. Согласно нормам Закона О банкротстве неустойки, проценты за использование денежных средств не начисляются, банкротство вводит мораторий, но предусматривает начисление мораторных процентов с момента включения требования в реестр требований кредиторов до момента завершения процедуры банкротства. Проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленные ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 359 010,15 руб., исходя из ставки рефинансирования - 6,5% и подлежат взысканию с ответчиков – наследников умершего должника пропорционально доли наследственного имущества. Дополнив, что статус мораторных процентов является специальным, указанные проценты начисляются за процедуру банкротства должника, как компенсация и гарантия прав кредитора, не являются текущими, не включаются в реестр и не влияют на голосование кредиторов, к указанным процентам не применяются положения Постановления Правительства РФ о введении моратория на начисление штрафных санкций.

Ответчики ФИО9, ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам, не явились. Ответчик ФИО9 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине нахождения на больничном, вместе с тем подтверждающей медицинской документации к ходатайству не приложил. Ответчик ФИО7 обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, настаивая на отказе в их удовлетворении. В обоснование доводов ссылалась на то, что мораторные проценты к ответчикам не применимы, в виду того, что последние должниками в рамках дела о банкротстве не являлись, привлечены к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц, процессуальное правопреемство после смерти фио2 судом не производилось. Дополнив, что мораторные проценты взыскиваются в рамках дела о банкротстве, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

До судебного заседания ответчиком ФИО9 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым период начисления процентов следует производить с даты введения процедуры реструктуризации долгов ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения требований ООО УК «На Ленина» ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, наследники последнего привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц и должниками по смыслу Закона о банкротстве не являются, в связи с чем оснований для взыскания с надледников мораторных процентов не имеется. Кроме того, мораторные проценты являются текущими требованиями должника, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не подлежат начислению за период действия моратория на начисление процентов, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО7, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Согласно п. 1 ст. 213. 11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 приведенного ФЗ, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 213.19 Закона о банкротстве установлены последствия утверждения судом плана реструктуризации долгов, в соответствии с п. 2 которой, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В силу п. 5 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

На основании п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), заявление фио1 о признании банкротом фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано обоснованным, в отношении последней (должника) введена процедура реструктуризации долгов (т.1 л.д.12-14).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с фио2, являвшейся собственником <адрес> в <адрес>, в пользу управляющей компанией - ООО «На Ленина» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 459,82 руб., пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 184 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 966,44 руб., всего в размере 282 610,26 руб. (т.1 л.д.98-101).

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с собственника помещения № по <адрес> - фио2 в пользу ООО УК «На Ленина» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 876,97 руб., из которых 103 767,54 руб. – основной долг, 10 109,43 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины - 3 816,35 руб. (т.1 л.д.102-103). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ требование ООО УК «На Ленина» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника фио2 в размере 400 303,58 руб., в том числе 359 010,15 руб. - основной долг, 41 293,43 руб. - пени (т. 1 л.д.10-11).

Как следует из реестра требований кредиторов должника фио2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра, внесены сведения о кредиторах фио1 (дата внесении записи о требовании в реестр ДД.ММ.ГГГГ) и ООО УК «На Ленина» (дата внесения записи о требовании ДД.ММ.ГГГГ), общий размер требований кредиторов оставил 1 013 200 руб. - на основании мирового соглашения, утвержденного <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и 359 010,15 руб. - на основании решений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ДД.ММ.ГГГГ по делу №, соответственно (т.1 л.д.169-182).

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.19).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд перешел к процедуре реализации имущества должника, в деле о банкротстве фио2 применены правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве (т. 1 л.д.15-16).

По информации МРЭО ГИБДД фио2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>».

По сведениям <данные изъяты> на имя фио2 открыто 5 счетов, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ по счету № – 12 555,20 руб., по счету № – 139 737,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио4 заведено наследственное дело после смерти фио2, в дальнейшем направленное по принадлежности нотариусу фио5, наследственному делу присвоен № (т.1 л.д.68, 68, 52-75, 134).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ фио2 составила завещание, которым объявила своим наследником ФИО9 на все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти (т.1 л.д.64, 138 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя - ФИО7 и ФИО9 (наследник по завещанию) (т. 1 л.д.70-71,72-73,74, 136 оборот – 138, 139).

ДД.ММ.ГГГГ указанными наследниками поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады в <данные изъяты> (т.1 л.д.53, 54, 141 оборот- 142).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (т.1 л.д.55, 145 оборот).

В свою очередь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на приведенных счетах <данные изъяты> (т. 1 л.д.56, 145).

По сведениям, представленным нотариусом фио5 кроме денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>», в размере 152 292 руб., в наследственное имущество после фио2 входит: 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти – 5 502 267,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на вышеприведенную квартиру. С учетом того, что ФИО9 является наследником фио2 на ? доли, приведенным свидетельством подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО9 на ? долю указанного жилого помещения (т. 1 л.д.61,146).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на 2/3 доли наследодателя на <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.63,147).

Обращаясь в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о взыскании мораторных процентов, ООО УК «На Ленина» ссылалось на то, что ответчики, будучи наследниками фио2, приняли, в том числе, имущественную обязанность наследодателя по выплате в пользу кредитора задолженности по мораторным процентам, начисленным в период производства дела о банкротстве в отношении фио2. в размере 26 915,93 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено ранее, ответчики ФИО11, приняли наследство после смерти матери – должника фио2 путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По сведениям, представленным нотариусом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ фио2, входили денежные средства на счетах, открытых в <данные изъяты> в размере 152 292 руб. и 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя– 5 502 267,67 руб.).

При жизни фио2, будучи собственником помещений (квартир) №№ и № по <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате ЖКУ, в связи с чем перед управляющей компанией – ООО «На Ленина» образовалась задолженность по основному долгу - 359 010,15 руб. и пени - 41 293,53 руб., а всего в размере 400 303,58 руб., требование о взыскании которой истцом заявлено в рамках дела о банкротстве должника фио2

По сообщению арбитражного суда <адрес>, ФИО9, принявший наследство фио2 ДД.ММ.ГГГГ произвел гашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов фио2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе гашение требований фио1 в размере 1 013 200 руб. и требований ООО УК «На Ленина» в размере основного долга – 359 010,15 руб. и пени в сумме 41 293,43 руб. Финансовым управляющим фио3 в связи с оплатой задолженности перед кредиторами внесены в реестр требований кредиторов фио2 сведения о погашении требований кредиторов фио1 и ООО УК «На Ленина» на общую сумму 1 413 503,58 руб.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу о банкротстве в отношении фио2 прекращено на основании абз. 7 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в период производства по делу о банкротстве фио2 с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реструктуризации) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина) на сумму основного долга перед ООО УК «На Ленина» - 359 010,15 руб. начислены предусмотренные ст. 213.19 Закона о банкротстве проценты, последние подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО7 – наследников фио2., принявших после смерти последней наследство в размере ? и ? доли, соответственно, в отношении денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах в <данные изъяты> а также на 1/2 и 1/6 доли, соответственно, в праве собственности на <адрес>, находящуюся по <адрес>.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по мораторным процентам в размере 26 915,93 руб. (152 292 руб. + 5 502 267,67 руб. х 2/3 = 3 820 470,45 руб.), равно как и требований кредитора фио1., погашенных наследником фио2 – ФИО9, суд находит обоснованными требования ООО УК «На Ленина» о взыскании с ответчиков задолженности, начисленной по мораторным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения производства по делу о банкротстве) в размере 26 915,93 руб. из расчета: 359 010,15 руб. х 421 день х 6,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) / 365.

С учетом того, что ФИО9 принял наследство в размере ? доли, с последнего надлежит взыскать заложенность в сумме 20 186,95 руб., в свою очередь с ФИО7 надлежит взыскать задолженность в размере 6 728,98 руб. (? доля).

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО11 не были привлечены к участию в деле о банкротстве в качестве должников, процессуального правопреемства по делу не осуществлялось, в связи с чем последние не должны отвечать по заявленным требованиям ООО УК «На Ленина», признаются несостоятельными.

Как установлено положениями ч. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (ч. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Разъяснения, изложенные в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают о возникновении ответственности по долгам наследодателя всех наследников, принявших наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов с учетом положений п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве заявляются к наследству умершего гражданина. Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса гражданина-должника.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на переход обязательств, связанных с начислением мораторных процентов, в порядке наследования, обязанность оплате указанных процентов возлагается на наследников должника.

То обстоятельство, что принявшие наследство наследники в соответствии с п. 4 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются лицами, осуществляющими права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти, и не именуется должниками в терминологии законодательства о банкротстве, не свидетельствует об отсутствие правовых оснований для взыскания с последних мораторных процентов.

Ссылки ответчиков о том, что мораторные проценты, начисленные после возбуждения дела о банкротстве, являются текущим требованием и не может быть предъявлено к наследникам должника, в том числе в суде общей юрисдикции, подлежат отклонению.

Как следует из вышеприведенных норм права, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и в случае прекращения производства по делу о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Признаются несостоятельными и ссылки о том, что мораторные проценты не подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действием моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №428.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников – организаций и индивидуальных предпринимателей, тогда как фио2, являлась гражданином-банкротом, в отношении которой уже было возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем положения указанного постановления в настоящем случае применению не подлежат.

Ссылка ответчика ФИО9 на разъяснения, данные в абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что финансовые санкции (проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), признается несостоятельной.

Как следует из абз. 3 приведенного пункта, ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).

Таким образом, мораторные проценты, начисление которых предусмотрено ст. 213.19 Закона о банкротстве, не являются финансовой санкцией, в связи с чем положения абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 применению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Ленина» (ИНН №) мораторные проценты в размере 6 728,98 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Ленина» (ИНН №) мораторные проценты в размере 20 186,95 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.