Дело № 5-60/2026
УИД: 93RS0012-01-2026-000053-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2026 года г. Амвросиевка
ул. Кирова, 4
Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Никифоров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Амвросиевский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Е.
Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 К.Е., в отношении которого решением Амвросиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при оформленном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России «Амвросиевский», ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в 03:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил правила административного надзора. Таким образом, К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании К.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Судья, выслушав К.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина К.Е. доказана полностью и подтверждается: протоколом ДНР об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копией решения об установлении административного надзора.
По совокупности исследованных доказательств судья находит вину К.Е. в совершении вменяемого правонарушения установленной и полностью доказанной.
Действия К.Е. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в отношении него установлен административный надзор, и он не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.
При наложении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя, данные о его личности. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истек.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, о невозможности назначения К.Е. административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Возложить обязанность за исполнением назначенного К.Е. административного наказания в виде обязательных работ на отделение судебных приставов ГУФССП по Донецкой Народной Республики - по месту жительства К.Е..
Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Никифоров