Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-008456-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, удостоверенного 08.11.2022 г. нотариусом адрес фио, признании наследника принявшим наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2022 г. умерла племянница истца - фио Других близких родственников наследодателя не имеется. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым № 69:33:0200801:12, по адресу: адрес, адрес; жилой дом площадью 55,5 кв.м, с кадастровым № 669:33:0200801:55 по указанному выше адресу; квартира № 39 по адресу: адрес. 08.11.2022 г. фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому всё свое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала фио Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по закону, постановлением нотариуса от 10.05.2023 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершей 14.11.2022 г., со ссылкой на завещание от 08.11.2022 г. По мнению истца, завещание фио от 08.11.2022 г. является недействительным, поскольку в период, предшествующий составлению оспариваемого завещания, наследодатель злоупотребляла спиртными напитками, а равно не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Также истец указывала на то, что были нарушены требования действующего законодательства, предъявляемые к составлению и удостоверению завещаний, а именно при составлении завещания присутствовала фио, т.е. лицо, в пользу которой составлено завещание.

При указанных обстоятельствах истец просила суд признать недействительным завещание фио, удостоверенное 08.11.2022 г., реестровый № 77/266-н/77-2022-1-2109, нотариусом адрес фио; признать ФИО1 наследником по закону фио, принявшей наследство; признать за ней право собственности на квартиру № 39 по адресу: адрес.

Решением Пресненского районного суда адрес от 04.03.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2024 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 г. решение Пресненского районного суда адрес от 04.03.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать завещание фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 08.11.2022 г., реестровый № 77/266-н/77-2022-1-2109, недействительным по п. 2 ст. 1124 ГК РФ, ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ законодательства о нотариате; признать ФИО1 наследником фио по закону, принявшей наследство; признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Третьи лица - нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представили письменные пояснения.

При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Как указано в ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2022 г. умерла фио

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым № 69:33:0200801:12, по адресу: адрес, адрес; жилой дом площадью 55,5 кв.м, с кадастровым № 669:33:0200801:55 по указанному выше адресу; квартира № 39 по адресу: адрес.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Статьей 1143 ГК РФ установлено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Родители и супруг, бабушки и дедушки фио умерли, детей и родных братьев и сестер последняя не имела.

ФИО1 является родной тетей фио, что подтверждается справкой о рождении фио № А-00679, выданной 21.03.2023 г., справкой о рождении фио (отца фио) № А-00680, выданной 21.03.2023 г., повторным свидетельством о рождении П-РБ № 992617 от 31.03.1971 г. в отношении фио (родной сестры фио - отца фио). Смена фамилии фио (фио) Е.Ф. подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 25.09.1981 г.

24.04.2023 г., т.е. в установленный законом срок, ФИО1, как наследник третьей очереди по закону после смерти фио, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону.

Постановлением нотариуса адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершей 14.11.2022 г., ФИО1 отказано со ссылкой на завещание от 08.11.2022 г.

Так, 08.11.2022 г. фио составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2

Завещание удостоверено нотариусом адрес фио. зарегистрировано в реестре за № 77/266-н/77-2022-1-2109, подписано за фио - фио (л.д. 106 т. 1).

30.11.2022 г. фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 29/2022.

16.05.2023 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество фио, а также фио, умершей 05.09.2022 г., наследником по закону которой являлась умершая 14.11.2022 г. фио, в виде 1/2 доли в квартире № 39 по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в момент составления, подписания и удостоверения завещания от 08.11.2022 г. вместе с завещателем фио и нотариусом адрес фио присутствовала фио - лицо, в пользу которого было составлено завещание, а равно была нарушена тайна завещания, что влечет его недействительность; помимо того, основания привлечения рукоприкладчика при подписании завещания не подтверждены.

В своих возражениях ответчик указывала на то, что дееспособность фио была проверена как нотариусом при составлении оспариваемого завещания, так и врачами при прохождении лечения, которыми было установлено, что фио дееспособна, психическими расстройствами не страдала, была способна понимать значение своих действий и руководить ими; тайна завещания не была нарушена, поскольку при его составлении, подписании и удостоверении фио вместе и рядом с нотариусом, завещателем и рукоприкладчиком не находилась, о волеизъявлении наследодателя ничего не знала.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В порядке, предусмотренном ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 44 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Из текста оспариваемого завещания от 08.11.2022 г. следует, что текст настоящего завещания прочитан наследодателем лично до его подписания в присутствии нотариуса (п. 4); после удостоверительной надписи указано, что завещание полностью прочитано завещателем до подписания, а также завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания (л.д. 106 т. 1).

В судебном заседании от 05.09.2023 г. фио, которая является сестрой супруга фио, показала, что фио была инвалидом по зрению; аналогичные пояснения также давала фио и фио

При этом суд также обращает внимание, что никто из свидетелей не смог пояснить каким образом фио могла прочитать завещание самостоятельно, кто держал ей текст завещания, учитывая, что по показаниям свидетелей со стороны ФИО2 у последней была слабость в руках, в связи с чем при подписании завещания присутствовал рукоприкладчик.

Вместе с тем, в судебном заседании от 14.05.2025 г. фио пояснила, что вызвала нотариуса для составления завещания по просьбе фио; текст завещания был зачитан вслух наследодателю нотариусом; подпись на завещании проставлена в комнате в присутствии нотариуса и фио; подпись в Реестре регистрации нотариальных действий проставлена в кухне, поскольку в комнате не было для этого места, в присутствии нотариуса; фио всё время находилась в другой комнате в квартире.

Нотариус адрес фио также пояснила суду, что текст завещания зачитывала фио вслух; подписание рукоприкладчиком завещания происходило в присутствии наследодателя в ее комнате, заполнение и подписание Реестра регистрации нотариальных действий - в кухне в присутствии фио

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.11.2022 г. по волеизъявлению фио (наследодатель) нотариусом адрес фио совершено два нотариальных действия с помощью рукоприкладчиков: удостоверение доверенности на фио с правом представления в ПАО «Сбербанк» по вопросам оформления и получения банковской карты и невскрытого конверта с PIN-кодом, и правом принять наследство и вести дело по оформлению наследственных прав на имущество после умершей 05.09.2022 г. фио (зарегистрировано в реестре за № 77/266-н/77-2022-1-2102, рукоприкладчик фио) и удостоверение оспариваемого завещания.

При этом из текста доверенности от 08.11.2022 г. (реестровый № 77/266-н/77-2022-1-2102) видно, что текст настоящей доверенности прочитан вслух (л.д. 71 т. 3).

При таком положении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в т.ч. показания свидетелей и объяснения ответчика и нотариуса, суд приходит к выводу о том, что фио не могла самостоятельно прочитать текст оспариваемого завещания, однако запись с указанием причин, по которым завещатель не смогла лично прочитать завещание, в тексте завещания отсутствует; содержание записи в завещании о прочтении завещателем лично текста завещания до его подписания не является опиской в соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы), нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Статьей 35 Основ определен перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, в соответствии с положениями названной нормы нотариусы, в частности, удостоверяют сделки (п. 1).

Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (ст. 53 Основ).

По смыслу вышеуказанных норм удостоверение сделки - это определенное законом действие нотариуса по оформлению сделок, требующих нотариальной формы.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Способы фиксации информации о наличии или об отсутствии определенных обстоятельств определены в п. 5 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 г., приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 156; далее - Регламент), а именно: 1) внесение информации в реестр регистрации нотариальных действий и (или) реестр нотариальных действий ЕИС; 2) внесение информации в текст нотариально оформленного документа, в том числе в удостоверительную надпись, свидетельство, если указание такой информации в удостоверительной надписи, свидетельстве предусмотрено формой удостоверительной надписи, свидетельства соответственно; 3) помещение в дела нотариуса документа или его копии; 4) помещение в дела нотариуса образа электронного документа на бумажном носителе; 5) составление протокола фиксирования информации.

В силу ч. 1 ст. 50 Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в Реестре.

Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 51 Основ).

Согласно пояснениям нотариуса фио, данных в судебном заседании от 07.02.2024 г. и при новом рассмотрении, при составлении и удостоверении завещания от 08.11.2022 г. в квартире находились фио, фио и фио; завещание подписывали в комнате в присутствии завещателя и рукоприкладчика фио, фио находилась в другой комнате; Реестр регистрации нотариальных действий заполняли и подписывали на кухне, так как в комнате фио не было для этого места.

Аналогичные показания были даны впоследствии и фио, и ФИО2, которая последняя также пояснила, что зашла на кухню и сразу же ушла, когда увидела на кухне нотариуса фио и рукоприкладчика фио, причины нахождения их на кухне ей неизвестны.

Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела фотографии квартиры наследодателя, в частности комнаты фио (л.д. 50-54 т. 2), суд приходит к выводу о том, что помещение располагало местом и мебелью для заполнения нотариусом и подписания рукоприкладчиком Реестра регистрации нотариальных действий на бумажном носителе в присутствии наследодателя, необходимость подписания указанного Реестра непосредственно в кухне квартиры, куда предположительно могла зайти фио, которая находилась в квартире в спорный период времени ничем не обоснована, объективными данными не подтверждена.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

В ответ на запрос суда адрес № 220 ДЗМ» сообщено, что фио, паспортные данные, в ЕМИАС не идентифицирована, в картохранилище адрес № 220 ДЗМ» медицинская документация фио отсутствует (л.д. 218 т. 1); под наблюдением филиала ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 15» фио не находится, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 219 т. 1).

Из ответа на запрос суда от Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 22.09.2023 г. следует, что фио, паспортные данные, ранее зарегистрированная по адресу: адрес, имела полис обязательного медицинского страхования 770100 3068190670, выданный адрес; за период с 01.01.2018 г. по 14.11.2022 г. зафиксированы обращения фио в следующие медицинские организации адрес: адрес № 220 ДЗМ», ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ».

Согласно заключению специалиста № 2211121464 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, смерть фио наступила от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате хронической экзогенной интоксикации, что подтверждается морфологическими признаками и данными лабораторных исследований.

В судебном заседании от 05.09.2023 г. двоюродный брат отца фио - фио подтвердил, что фио была не в состоянии передвигаться самостоятельно; фио (двоюродная племянница ФИО2) пояснила, что фио после больницы не могла сама ходить, пить и есть, поскольку не работали руки, при этом все четко соображала (л.д. 13-15 т. 2).

Из карты вызова врача на дом (осмотр терапевта) следует, что фио маломобильна, активна в пределах квартиры, обслуживает себя самостоятельно, общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, суставы: патологий не выявлено, локальный статус: активные и пассивные движения в суставах в полном объеме, безболезненные.

По запросу суда ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» была представлена медицинская карта фио, в которой имеется Информированное добровольное согласие пациента (законного представителя) на оперативное вмешательство, в т.ч. переливание крови и ее компонентов фио от 15.10.2022 г.; в графе «подпись пациента» напротив ФИО фио в двух местах проставлена подпись, ниже указано: пациент (законный представитель) расписался в моем присутствии, далее подпись лечащего врача.

Также в выписной эпикризе ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» от 03.11.2022г. следует, что у пациента улучшение, выписана из стационара, активна в пределах кровати, нуждается в ежедневной посторонней помощи.

В данной связи, исходя из оценки представленных в материалы дела медицинских документов, а также показаний допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей фио и фио, которые пояснили, что фио могла держать в руках сигарету, но встать и бросить в пепельницу не могла, самостоятельно пила воду, держала кружку, можно сделать вывод о том, что фио на момент составления оспариваемого завещания вероятнее всего имела возможность поставить подпись на завещании собственноручно.

Объективные доказательства, подтверждающие, что наследодатель страдала тяжелой болезнью, имела физические недостатки или была неграмотной, в материалах дела отсутствуют, а равно при составлении оспариваемого завещания были нарушены положения ст. 1125 ГК РФ, соответственно, данное завещание не порождает правовых последствий в виде права ответчика на наследуемое имущество и должно быть признано недействительным.

Разрешая заявленные требования по существу в данной части, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, и учитывая, что при удостоверении завещания были допущены существенные нарушения закона, ст. 1125 ГК РФ, выразившиеся в составлении завещания не со слов фио, а со слов фио; прочтении завещания не лично наследодателем, а нотариусом при отсутствии указания причин, по которым наследодатель не могла самостоятельно его прочитать; подписании завещания рукоприкладчиком при отсутствии доказательств неспособности фио самостоятельно подписать завещание, суд приходит к выводу о признании недействительным завещания от 08.11.2022 г., составленного от имени фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/266-н/77-2022-1-2109.

Одновременно суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания наследника (ФИО1), принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1, являясь единственным наследником фио третьей очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок (24.04.2023 г.), при этом удостоверенное 08.11.2022 г. завещание наследодателя совершено с нарушением установленных законодательством требований, в связи с чем признано недействительным, суд считает правомерным указать на то, что настоящее решение суда является основанием для нотариуса адрес фио аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 к имуществу умершей фио и основанием выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 14.11.2022 г. фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать завещание от 08 ноября 2022 г. умершей фио фио 14 ноября 2022 г., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/266-н/77-2022-1-2109, недействительным.

Решение суда является основанием для нотариуса адрес фио аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 к имуществу умершей фио фио и основанием выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 14 ноября 2022 г. фио фио.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 г.