Дело № 5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в поселке <адрес> у строящегося жилого дома, которому не присвоен адрес, расположенного недалеко от <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью а адрес Потерпевший №1, разбил окно в ее доме, нарушив тем самым общественный порядок, и повредив имущество Потерпевший №1.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 в поселке <адрес>, находясь у жилого дома, которому не присвоен адрес, расположенного в координатах 60.96945 30.18615 выражался грубой нецензурной бранью а адрес Потерпевший №1, разбил окно в ее доме, нарушив тем самым общественный порядок.

Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ ГУВД сообщении о противоправных действиях мужчины у строящегося дома напротив детского сада в сторону <адрес> в <адрес>.

Рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, дублирующего сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заявлением от гр-ки Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. пришел к ее дому, выражался грубой нецензурной бранью, разбил ее окно лопатой.

Объяснениями гражданки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Правонарушение совершено в дневное время, на улице населенного пункта, нарушении общественного порядка, сопровождалось действиями, явно свидетельствующими о неуважении ФИО1 к обществу, что свидетельствует о пренебрежение ФИО1 социальными нормами поведения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

Данное правонарушение относится к правонарушениям в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, то есть совершил правонарушение повторно, что относится к обстоятельству, отягчающему его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

По мнению суда, ФИО1 не имея места работы, то есть не имея источника дохода, не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ПЯТЬ суток (120 часов).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Строганова О.Г.