Решение по делу № 2-2398/2023 от 27.09.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2398/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-002921-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести публичные извинения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (далее – ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска») о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести публичные извинения.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2020 в 20 час. 30 мин. в инфекционном отделении ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном ФИО1

При этом ФИО2 с 12.06.2020 по 19.06.2020 проходил лечение в условиях стационара <данные изъяты> указанного медицинского учреждения.

17.11.2020 по факту смерти ФИО2 следственным отделом по Заволжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя от 04.10.2021 уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе расследования данного уголовного дела была назначена и проведена комиссионная медицинская экспертиза в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии. В соответствии с экспертными выводами смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>.

В результате проведенной экспертизы в действиях врачей ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» выявлены многочисленные недостатки оказания медицинской помощи, указанные в экспертном заключении.

Вследствие ненадлежащего оказания ФИО2 медицинской помощи врачами ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» наступила его смерть.

Смерть ФИО2 принесла ей сильные нравственные страдания, она потеряла смысл жизни, вследствие переживаний у неё появилось беспокойство, нервозность, что вызывает отсутствие сна.

Истец просила взыскать с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., обязать ответчика принести публичные извинения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска в части взыскания компенсации морального вреда, просила не рассматривать её требования об обязании ответчика принести публичные извинения. Пояснила суду, что в случае надлежащего оказания медицинской помощи её сыну, правильного установления диагноза заболевания и выбранной тактики лечения, её сыну можно было бы сохранить жизнь.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» ФИО4 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что в действиях работников ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» отсутствует вина в наступлении смерти ФИО2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии с п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно статье 37 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Статьей 79 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядком оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием медицинские организации должны доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ФИО1 являлась матерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении № от 29.12.1975 (л.д. 14).

19.06.2020 ФИО2 умер в г. Ульяновске, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от 23.06.2020 (л.д. 15).

Согласно справке о смерти № от 23.06.2020 смерть ФИО2 наступила по причинам: <данные изъяты> (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО2 СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от 04.10.2021 уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях сотрудников ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» состава преступления (л.д. 36-45).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указал на то, что дефекты оказания медицинской помощи, допущенные при оказании ФИО2 медицинской помощи в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», способствовали ухудшению его состояния и привели к его смерти.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом ФИО1 и в связи с тем, что лично ей (матери) ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека, осознания того, что ФИО2 не в полной мере была оказана медицинская помощь.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в частное учреждение образовательную организацию высшего образования «Медицинский университет «Реавиз».

В заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 20.09.2023 были сделаны следующие выводы: Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии установленных дефектов оказания медицинской помощи ФИО2 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» риск неблагоприятного исхода мог быть ниже.

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, была проведена судебно-медицинская экспертиза № от 26.03.2021 БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которой на этапе оказания медицинской помощи ФИО2 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» с 12.06.2020 по 19.06.2020 были выявлены многочисленные дефекты оказания медицинской помощи, которые не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 (л.д. 16-30).

Суд считает заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы допустимым доказательством по делу, так как заключение составлено квалифицированными экспертами соответствующих специальностей. При проведении экспертизы они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком при оказании медицинской помощи ФИО2 допущены недостатки, как следствие, нарушено личное неимущественное право истца на семейную жизнь, что повлекло причинение ФИО1 нравственных страданий (морального вреда). Поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Вопреки доводам представителя ответчика отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью ФИО2 не может являться основанием для отказа в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу действиями сотрудников ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, многочисленные выявленные дефекты на этапе оказания медицинской помощи ФИО2 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», существенный характер выявленных дефектов.

Смерть ФИО2 несомненно причинила истцу значительные физические и нравственные страдания, обусловленные безвременной смертью сына, с которым у ФИО1 существовали крепкие родственные связи и близкие, доверительные отношения. Смерть ФИО2 явилась для его матери ФИО1 невосполнимой утратой.

Поэтому суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в большем размере суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает право ФИО5, ФИО6 (сына и родного брата) обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности принести публичные извинения, поскольку данные требования не основаны на нормах закона.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 140 200 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку факт нарушения неимущественных прав ФИО1 действиями ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а требования истца были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 140 200 руб.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница города Ульяновска» (ИНН <***>) в пользу частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 140 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2023