Дело № 2-2155/2022
47RS0011-01-2022-001593-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 15 декабря 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от 06.08.2009г. состоящий из заполненного подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
Также истец указывает, что в соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».
Кроме того, истцом указано, что в соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 года составляет 563649 рублей 05 копеек и состоит из: 455307 рублей 13 копеек – сумма основного долга,48525 рублей 02 копейки – сумма процентов по кредиту, 59 816 рублей 90 копеек – сумма штрафов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 06.08.2009г. в размере 563 649 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 49 копеек.
В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом по иску не возражала, просила о снижении суммы штрафа, поскольку в настоящее время получает пенсию 6000 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2009 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022 года составляет 563649 рублей 05 копеек и состоит из: 455307 рублей 13 копеек – сумма основного долга,48525 рублей 02 копейки – сумма процентов по кредиту, 59 816 рублей 90 копеек – сумма штрафов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на оформление кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания карт физических лиц, выпиской по карте, требованием о погашении задолженности.
Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции вышеуказанной правовой нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а возможность снижения неустойки предоставлена суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, сумму полученных ответчиком кредитных средств, размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить заявленный банком размер неустойки –59 816 рублей 90 копеек до 500 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 06.08.2009 года подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 8836 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по договору № от 06.08.2009 года в размере 504 332 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года
Судья: Н.Н.Михайлова