77RS0004-02-2023-004061-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30.06.2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0565/2023 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио полагает действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании соглашения об уплате алиментов необоснованным и незаконными, как следствие постановления о расчете задолженности по алиментам, запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и возложении на ответчика обязанности по уплате исполнительского сбора. Кроме того, задолженность по алиментам у Должника отсутствует, что подтверждается банковскими документами.

На основании изложенного истец просит суд:

признать постановление судебного пристава-исполнителя от 09.03.2023 № 77006/23/164719 о возбуждении исполнительного производства незаконным;

признать постановление судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023 № 77006/23/167269 о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности плательщика по алиментам в размере сумма;

признать постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023 № 77006/23/181705 о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности плательщика по алиментам в размере сумма;

признать постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2023 № 77006/233/175968 незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца сняв запрет на транспортные средства;

признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2023 № 77006/23/186567 незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика были привлечены ГУ ФССП России по Москве и Гагаринский ОСП.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено при установленной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 27.10.2020 и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 35672/23/77006-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей.

В доводах своих требований Должник указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств являются незаконными, поскольку на момент его возбуждения задолженность по алиментным обязательствам отсутствовала.

Данные доводы не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 35672/23/77006-ИП незаконными, учитывая то, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в ч.1 ст. 31 ФЗ № 229 перечень который является закрытым и основания на которые ссылается истец в него не включены. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства при наличии исполнительного документа, соответствующего ст. 13 ФЗ №229.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Должником 10.03.2023 (почтовый идентификатор 80402682134053).

Постановлением от 10.03.2023 судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, определена сумма задолженности за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере сумма

Постановлением от 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, определена сумма задолженности по состоянию на 14.03.2023 в размере сумма

Как следует из положений части 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Расчеты задолженности были произведены на основании сведений, полученных от Взыскателя, которым оснований не доверять у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований, при этом после предоставления Должником необходимых доказательств, в том числе доказательств по оплате алиментов в размере сумма от 13.03.2023, постановлением от 16.03.2023 задолженность истца была определена как сумма

Учитывая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2023 и 14.03.2023, доказательств отсутствия задолженности по алиментам по состоянию на заявленные даты материалы дела не содержат, истцом не предоставлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2023 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих Ответчику транспортных средств.

При этом, доводы истца об отсутствии у него задолженности на указанную дату не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным у суда отсутствуют.

Требования истца о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2023 незаконным также подлежат отклонению.

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

П.5 ч. 14 ст. 30 ФЗ № 229 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Таким образом, поскольку Должником требования судебного пристава-исполнителя не были исполнены немедленно, факт наличия задолженности был подтверждён в ходе судебного разбирательства, доводы о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора не могут быть приняты и удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова