КОПИЯ

Гражданское дело 2-2316\2025

86RS0004-01-2024-019611-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ООО «ЛАЙМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЛАЙМ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 299 233 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 197 руб. 84 коп., а всего взыскать 5 315 431 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 208 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 432 459 руб. 80 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 4 041 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ООО «ЛАЙМ» расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на принадлежащее залогодателям имущество в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «ЛАЙМ» в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований банка в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО1, ФИО2, представителем ООО «ЛАЙМ» исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчики представили письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ООО «ЛАЙМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛАЙМ» (ИНН №), ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 299 233 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 197 руб. 84 коп., а всего взыскать 5 315 431 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 208 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 432 459 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 4 041 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ООО «ЛАЙМ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на принадлежащее залогодателям имущество в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г.Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА 24 апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2316/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-019611-45)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Э.Г.Пшонко

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания