УИД 22RS0010-01-2022-000721-56
Дело №2-616/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего М.В. Мягковой,
при секретаре Е.А. Пустовит,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от *** в сумме .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по основному долгу; ..... – проценты, .... руб. – неустойка, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.
В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. под 24% годовых с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей и оплатой комиссии .... рублей за выпуск и обслуживание кары. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб. *** между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ответчику по кредитному договору № № от *** в размере .... руб. *** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования к ответчику по кредитному договору № № от *** в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. по 24% годовых сроком по *** года с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии .... руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.
Согласно заявлению от ***, дата начала использования карты – ***.
Согласно справке о движении денежных средств по счету, последний платеж ФИО1 внесла *** После указанной даты денежные средства не вносились.
*** между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ответчику по кредитному договору № № от *** в размере .... руб.
*** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» право требования к ответчику по кредитному договору № № от *** в сумме .... руб.
***. ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.
*** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме .... руб., который был отменен определением мирового судьи от ***.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.
По состоянию на дату перехода права требования – *** размер задолженности ФИО1 перед АО «Связной Банк» составлял .... руб., в том числе – задолженность по основному долгу .... руб., задолженность по процентам .... руб., неустойка .... руб.
Последний платеж в сумме .... руб. был внесен ответчиком ***
Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в сумме .... руб. 10-го числа каждого месяца.
После *** платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, *** обязательный платеж в сумме .... рублей также не поступил.
С *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истек ***.
До указанной даты ни Банк, ни его правопреемники в суд, к мировому судье для взыскания задолженности с ФИО1 не обратились.
Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Мягкова
Мотивированное решение составлено ***