Дело № 12 - 323/2023

03MS0119-01-2023-003579-44

РЕШЕНИЕ

г. Салават 08 ноября 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: (адрес), жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает не незаконность вынесенного решения и несоответствие выводом суда фактическим обстоятельствам, также указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, при уважительности причины неявки.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 09:15 часа в районе (адрес)В по (адрес) ФИО1, управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В подтверждение указанных обстоятельств к протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 № (адрес) приложены: протокол об изъятии вещей и документов от 00.00.0000 № (адрес), рапорт старшего инспектора ДПС СВ ОПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 00.00.0000, фотоматериал с изображением автомобиля (данные изъяты) с двумя г.р.з. ..., карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов административного дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 00.00.0000 на более поздний срок, по причине занятости в судебном заседании в Верховном суде РБ, с приложением в подтверждение извещения Верховного суда РБ, а также ордера ... от 00.00.0000.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности от 00.00.0000. Отсутствие указанного определения свидетельствует об удовлетворении судом письменного ходатайства ФИО1

При таких изложенных обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть признано правомерным.

Приведенное нарушение является существенным, в связи с чем постановление мирового по настоящему делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения истек, постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 подлежит отмене, производство по делу прекращению, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 709/2023 (УИД 03MS0119-01-2023-003579-44) мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан