мотивированное решение изготовлено

03 ноября 2023 года

Дело № 2-817/2023 78RS0002-01-2022-012609-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 01 апреля 2021 года в сумме 71 644 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей 33 копейки.

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании №, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 79 410 рублей под 24,49 % годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По мнению истца, задолженность должен погасить наследник заемщика, то есть ФИО1

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, которым принято к производству 24 апреля 2023 года.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01 апреля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» (№). Согласно данному договору, лимит кредитования составил 79 410 рублей, процентная ставка 24,49 годовых.

Из представленной выписки по счету и расчету задолженности следует, что ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, а задолженность по договору составляет 71 644 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. К ее имуществу 31 мая 2022 года нотариусом Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО4 является ФИО1

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения 01 апреля 2021 года ФИО4 с АО «АЛЬФА-БАНК» договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» (№), а также факт получения кредитных денежных средств.

Доводы истца о наличии задолженности по договору, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает размер имущественных требований АО «АЛЬФА-БАНК».

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 71 644 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев