№ 2-4335/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005700-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 26.03.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №2843056726 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 837,42 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,4% годовых сроком 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.07.2022 года задолженность составила 107 987,11 рублей. 11.07.2020 года ФИО4 умерла. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело. Согласно представленной заемщиком анкете банк предполагает, что наследником является дочь ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было получено. Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349,74 рубля.

Определением от 23 сентября 2022 года в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 26.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 74 837,42 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых сроком возврата 36 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 646,32 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых (п.12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

11.07.2020 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от < дата >, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО6 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО1 и ФИО2 Дочь ФИО3 обратилась с заявлением о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2 по ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...; по ? доли на квартиру, находящейся по адресу: ...35; по ? доли на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, по ? доли автомобиля Лада 219000, по ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., с/с Булгаковский, ДНТ «Урал», ..., уч.563.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... составляет 3 481 866,04 рубля (1/4 доля которой составляет-870 466,51 рубль).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ...35 составляет 2 363 094,91 рубль (1/2 доля которой составляет-1 181 547,46 рублей).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: ..., ... составляет 141 608 рублей (1/2 доля которой составляет-70 804 рубля).

Из справки ООО «Единая служба аварийных комиссаров» рыночная стоимость автомобиля Лада 219000, 2012 года выпуска составляет 183 300 рублей.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета: 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 42... с остатком 3 726,75 рублей, 40... с остатком 7,86 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 42... с остатком 1 993,91 рубль, 40... с остатком 5,13 рублей.

Из справки ПАО Совкомбанк следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета: 408... с остатком 56,88 рублей, 40... с остатком 0 рублей, 408... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 3 476,43 рубля, 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей.

Из справки ПАО Банк Уралсиб следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета: 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей.

Из справки ПАО Почта Банк следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета: 40... с остатком 0 рублей, 40... с остатком 0 рублей

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 987,11 рублей.

Согласно квитанции от 26.09.2020 года в кассу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено - 107 987,11 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права банка не нарушены, все начисленные платежи по кредиту - основной долг, проценты, пени, комиссии оплачены.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку они являются солидарными должниками и судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,74 рубля с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт серии 8005 №831682, выдан Октябрьским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 359,74 рубля солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.