ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 16 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2024 в 08.45 часов в районе дома <адрес> г.Ульяновска ФИО4, управляя автомобилем БЕЛАВА 1210F0, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.6, п.8.8 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону встречного движения при повороте налево вне перекрестка и совершил столкновение с мотоциклом ХОНДА CBR 600, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.06.2024 примерно в 09.00 часов он двигался на своем мотоцикле по ул.Пушкарева со скоростью примерно 50 км/ч, правила дорожного движения не нарушал. Двигаясь по среднему ряду, проехав на разрешающий сигнал светофора примерно 100 метров, в районе <адрес>, примерно на расстоянии 15 метров увидел, как автомобиль ГАЗель перед ним резко начал совершать маневр поворота налево. Он применил торможение и стал уводить мотоцикл вправо, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП водитель ГАЗели подошел к нему, спросил, как он себя чувствует, позже навещал его в больнице, приносил ему продукты, извинялся. Он принял его извинения. На строгом наказании не настаивал.

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 указанных пунктов Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050812 от 21.03.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.06.2024, согласно которой 09.06.2024 в 08.45 часов в районе <адрес> ФИО4, управляя автомобилем БЕЛАВА 1210F0, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом ХОНДА CBR 600, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который указан потерпевшим по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027841 от 09.06.2024 с приложенной к нему схемой, согласно которого установлено место совершения административного правонарушения, на которой отражено место расположения транспортных средств и место столкновения. При этом схема составлена в присутствии понятых и водителя ФИО4;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 от 09.06.2024, согласно которым 09.06.2024 в 09.00 часов он двигался на своем автомобиле по <адрес> примерно со скоростью 20 км/ч. В районе <адрес> предварительно включил сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение с мотоциклом, который двигался во встречном направлении. Мотоцикл он заметил в последний момент, так как впереди был перекресток и горел запрещающий сигнал светофора. Предполагает, что мотоциклист ехал с превышением скорости на запрещающий сигнал светофора. После произошедшего ДТП он вышел, чтобы проверить состояние мотоциклиста. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Виновными в ДТП считает обоих водителей;

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, выезжавшего на место ДТП, от 09.06.2024;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 13.06.2024, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2232 от 03.12.2025 в отношении ФИО1, согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 09.06.2024 в условиях ДТП не исключается.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.8.6, п.8.8 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО4, а также мнение самого потерпевшего ФИО1, который не настаивал на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18810473250430003561.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова