62RS0004-01-2022-001568-34

Дело № 2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре-помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушившего п. 10.1, п. 2.1.1, 2.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в страховую компанию, с которой у него был заключен Договор обязательного страхования №, САО «Ресо-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев представленные документы и осмотрев автомобиль, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 67200,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности в отношении лиц, управляющих транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № застрахован по Договору обязательного страхования ТТТ 7007639119 ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, автогражданская ответственность которого застрахована. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «Ресо-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ денежные средства, выплаченные САО «Ресо-Гарантия» в качестве страхового возмещения. В соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, которым является ответчик. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2216,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия»; ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу дела суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу дела суду не представили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушившего п. 10.1, п. 2.1.1, 2.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в страховую компанию, с которой у него был заключен Договор обязательного страхования ТТТ 7005436728, САО «Ресо-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев представленные документы и осмотрев автомобиль, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 67200,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности в отношении лиц, управляющих транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № застрахован по Договору обязательного страхования ТТТ 7007639119 ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО1 не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, автогражданская ответственность которого застрахована.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «Ресо-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ денежные средства, выплаченные САО «Ресо-Гарантия» в качестве страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, которым является ответчик.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200,00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2216,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия»; ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Рязани, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу дела суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу дела суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не избрав скоростной режим, учитывающий интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающий водителю возможность полного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и под его управлением. ФИО3 ПДД РФ не нарушал.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения: переднего бампера, капота, левого и правого переднего крыла, левой и правой блокфары, левого и правого переднего колеса, левого и правого ПТФ, левой передней двери, вследствие чего ФИО3 причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, п. 2.1.1, 2.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.7 КоАП РФ, что ФИО1 не оспаривалось ни в момент ДТП, при его документировании, ни в дальнейшем, при производстве страховой выплаты второму участнику ДТП, а также при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ 7005436728, действительному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № его собственником, ФИО2 был заключен договор страхования ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ТТТ №, действительный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Являясь участником соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрело представленные документы, организовало осмотр поврежденного автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, признало случай страховым, произвело страховую выплату в пользу ФИО3 в сумме 67200,00 рублей.

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» 67200,00 рублей по требованию в рамках Соглашения о ПВУ в размере произведенной страховщиком автогражданской ответственности потерпевшего страховой выплаты.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются: распечаткой скриншотов сведений по Убытку № ПАО СК «Росгосстрах»; Заявлением о ПВУ по договору ОСАГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Заявлением о производстве выплаты в виде денежной суммы по реквизитам потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Заявлением ФИО3 об оплате услуг эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ; Актом выполненных работ к Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком к нему; Материалом ДТП №: Справкой фармы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, Протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 серии №, серии №, серии №, Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО владельцев ТС (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ; Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (№ №); Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено: ПАО СК «Росгостсрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков осуществило выплату в сумме 67200,00 рублей в порядке возмещения страховой компании потерпевшего в ДТП – СПАО «Ресо-Гарантия» затрат на осуществление страховой выплаты собственнику пострадавшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № – ФИО3

Разрешая вопрос о наличии законных оснований к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца страхового возмещения в размере 67200,00 рублей в порядке регресса, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю, сущность регресса, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно п. д) ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Одновременно, судом установлено: между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был заключен договор страхования в отношении указанного автомобиля: полис №, действительный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, прямо поименованных в страховом полисе, в качестве такого лица ФИО1 не указан. Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС в полис ОСАГО включен не был, что подтверждается страховым полисом серии №, распечаткой скриншотов сведений по Убытку № ПАО СК «Росгосстрах»; Справкой Российского союза автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия, однако в добровольном порядке ФИО1 требования не исполнил.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца, доказательств наличия правовых оснований к освобождению его от гражданско-правовой ответственности, либо ее снижению суду не представил, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств возлагалось на ФИО1 судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факты нахождения сторон в договорных отношениях по договору страхования, выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в сумме 67200,00 рублей в порядке возмещения страховой компании потерпевшего в ДТП – СПАО «Ресо-Гарантия» затрат на осуществление страховой выплаты собственнику пострадавшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № – ФИО3, факт вины водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, в указанном дорожно-транспортном происшествии, а также тот факт, что договор страхования (страховой полис серии №) заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, прямо поименованных в страховом полисе, на момент ДТП водитель ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС в полис ОСАГО включен не был – нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы в размере 67200,00 рублей.

На основании изложенного заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67200,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 67200,00 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с пользу истца с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 67200,00 рублей 60 копеек возникает у ответчика ФИО1 в силу закона (п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), на основании настоящего решения суда с момента его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды, имеющие место после ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 отсутствует, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, при неисполнении настоящего решения суда с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 67200,00 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2216,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты по ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья