Дело № 2-2584/2025

УИД 77RS0022-02-2024-016435-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 февраля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2025 по иску ФИО1 к Нармании фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика. В соответствии с договором от 05 апреля 2024 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 мая 2024 года. До настоящего времени денежные средства истцу ответчик не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере сумма и с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 мая 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере сумма и с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, представила в материалы гражданского дела оригинал расписки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к суммам процентов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в займ в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 мая 2024 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику передал, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика ФИО2 в получении денежных средств и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не были выполнены, долг до настоящего времени полностью либо в части не возвращен истцу. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и факт подписания договора займа (расписки) ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 05 апреля 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере сумма и с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа. Представленный истцом расчет процентов, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд признает арифметически верным. Контррасчет в материалы гражданского дела ответчиком не представлен.

Также, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ за период с 02 мая 2024 года по 06 сентября 2024 года в размере сумма и с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика изложенные в судебном заседании суд не может принять во внимание. Правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется. Правовых оснований для снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При вынесении решения, суд также учитывает то обстоятельство, что положения ст. 333 ГК РФ не применимы к требованиям истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, а также с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также с 07 сентября 2024 года по день фактической выплаты займа, госпошлину по делу в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович