Дело № 2-23/26 (№266/25)
УИД 70RS0017-01-2025-000371-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 29 января 2026года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,
с участием ответчика К.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам имущества К.И.П. – К.С.И., К.С.Н., К.М.И., несовершеннолетним К.(Б)Г.И. и К.М.И. – в лице матери К.Т.М.,
установил:
коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (по тексту также - Банк) в лице С.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, обратился к наследственному имуществу К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследника заёмщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91906,42 рублей – сумму просроченного основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования Банком были заявлены к К.С.И.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заемщика, которые могли принять наследство после его смерти, а именно: К.С.Н., К.М.И., несовершеннолетние К.(Б)Г.И. и К.М.И. – в лице матери К.Т.М..
Настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков К.М.И., а таже законного представителя несовершеннолетних ответчиков К.Т.М.
Ответчик К.С.Н. при участии в судебном заседании признала в полном объёме исковые требования к наследственному имуществу, представила письменное заявление о признании иска. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив исковые требования и заявление ответчиков о признании иска, выслушав стороны и прокурора, полагавшего принять признание ответчиками иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
При таких данных суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам имущества К.И.П.. На основании принятого судом признания иска должно быть вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика К.С.Н. с указанного ответчика.
В удовлетворении исковых требований к другим лицам, в том числе и привлеченным судом к участию в деле в качестве соответчиков, судом должно быть отказано. Согласно представленным суду материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала лишь ответчик К.С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком К.С.Н.
Удовлетворить исковые требования коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО).
Взыскать с К.С.Н. в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91906,42 рублей.
Взыскать с К.С.Н. в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей
Всего взыскать с К.С.Н. в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 95906,42 рублей.
В удовлетворении иска к остальным ответчикам – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ф.З. Петрушенко