79RS0002-01-2024-007329-21
2-518/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.
при секретаре Халиманенковой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 03.10.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В период с 23.05.2012 по 23.09.2022 в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 46 899,11 рубля. 14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному договору ООО «ПКО «Феникс». После смерти 10.01.2024 ФИО1 открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 49 899,11 рубля, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству 09.01.2025.
Определением суда от 21.07.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.
Определением судебного заседания привлечено к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица, уведомленные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что 03.10.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В период с 23.05.2012 по 23.09.2022 в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 46 899,11 рубля.
14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному договору ООО «ПКО «Феникс»
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти.
На основании заявления ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя открыто наследственное дело № 14/2024.
Иных заявлений, в том числе заявлений о принятии наследства в наследственном деле не содержится.
Согласно уведомлению ЕГРН от 28.01.2025 права собственности на объекты недвижимого имущества на ФИО1 не зарегистрированы.
Из представленных Банками сведений установлено, что в ПАО «СБЕРБАНК» по счету №, открытому на имя ФИО1 остаток денежных средств состоянию на дату смерти – 364,27 рубля.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО предоставило сведения об отсутствии информации по данным получателей недополученной суммы пенсии ФИО1, средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах не установлено сведений о фактическом принятии наследственного имущества, поскольку недвижимого или иного имущества, за исключением имущества в виде денежных средств, не выявлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств в сумме 364,27 руб., и с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
В связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу указанной нормы права обязательство ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области перед истцом составляет 364,27 рубля.
Сведений о предъявлении требований истцом в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области до обращения в суд не предоставлено.
При рассмотрении дела не установлено действий Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области по принятию наследственного имущества.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно о взыскании денежных средств за счет средств и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» за счет средств и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 364 рубля 27 копеек в виде денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Я.И. Новосельцев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025