Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 49959,1 руб. под 22.70%/59.00% годовых сроком на 734 дней. Банк открыл Заемщику текущий банковский счет.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 40 217,90 рублей кредита, 13524,37 рублей проценты за пользование кредитом, мотивируя тем, что ответчик взял кредит, но гашение кредита не производит. Согласно закона и договора заемщик несёт имущественную ответственность всем принадлежащим им имуществом.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения уведомления отказался. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на заочное производство, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То обстоятельство, что ответчик отвечает перед истцом, подтверждается договором кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что договор был заключен добровольно, на срок и условиях, предложенными Банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 53 742 рубля 27 копеек, возврат госпошлины в сумме 1812 рублей 27 копеек, а всего 55 554 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5