Дело № 2-376/2025 (2-6106/2024)
УИД 54RS0006-01-2024-005809-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по <адрес>, АО «СГК-Новосибирск», МИФНС России № по <адрес>, ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в уточненном исковом заявлении просит снять аресты (ограничения на регистрацию, иные обеспечительные меры) с автомобиля марка, модель: KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № №, наложенные судебными приставами подразделений УФССП по <адрес> по всем исполнительным производствам в отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В обоснование иска указано, что в подразделениях УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ответчика (должника) ФИО2 В рамках возбужденных исполнительных производств наложен арест на автомобиль, KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № №, принадлежащий истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Согласно договору купли-продажи ТС, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за автомобиль в размере 600 000 рублей, ФИО2 передал истцу автомобиль. Истец является добросовестным приобретателем. На дату приобретения автомобиля арестов или обременений на автомобиле не имелось, автомобиль был передан ФИО3 со всеми документами и ключами. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля, в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет ФИО1 не обратился. В последующем, при обращении в ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, установлено, что в отношении автомобиля наложены запреты на регистрационные действия. Данные запреты наложены судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 145415/24/54006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении гражданина ФИО2 Исполнительные производства, в рамках, которых были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, возбуждены судебными приставами-исполнителями после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В результате исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое транспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества.
В судебное заседание стороны и третье лицо/представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Материалами дела подтверждается, что в подразделениях УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ответчика (должника) ФИО2
В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом наложен арест на автомобиль, KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № №, принадлежащий истцу ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Согласно договору купли-продажи ТС, Согласно договору купли-продажи ТС, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за автомобиль в размере 600 000 рублей, ФИО2 передал истцу автомобиль.
Истец является добросовестным приобретателем.
Взыскателями по исполнительным производствам являются ГУ МВД России по Новосибирской области, АО «СПС-Новосибирск», МИФНС России № 17 по Новосибирской области, АО «СГК-Новосибирск», ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».
Предметом исполнительных производств является взыскание денежных средств по иным кредитным договорам.
В день приобретении автомобиля - 22.08.2023 на дату приобретения автомобиля арестов или обременений на автомобиле не имелось, автомобиль был передан ФИО1 со всеми документами и ключами.
На дату приобретения автомобиля арестов или обременений на автомобиле не имелось.
В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля, в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет ФИО1 не обратился.
В последующем, при обращении в ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, установлено, что в отношении автомобиля наложены запреты на регистрационные действия.
С 22.08.2023 по настоящее время ТС: автомобиль KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № №, находится в собственности у истца ФИО1.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника является одной из предусмотренных законодательством мер принудительного исполнения.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:
51. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае возражения против иска (возражения против иска не представлены) ответчики должны были бы доказательства принадлежности спорного имущества – автомобиля KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № № должнику ФИО2 в противовес доказательствам истца о принадлежности ему указанного автомобиля на момент его ареста аресты (ограничения на регистрацию, иных обеспечительные меры). Таких доказательств не представлено.
Суд полагает, что истец доказал, что на 22.08.2023 автомобиль KIA BONGO III, год выпуска 2011, цвет: белый, VIN: №, кузов № № принадлежал именно ему, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Снять запреты на регистрационные действия (ограничения на регистрацию, иные обеспечительные меры) в отношении транспортного средства:
Марка, модель KIA BONGO III
Год выпуска 2011
ФИО6
VIN №
Кузов № №,
наложенные судебными приставами подразделений УФССП по Новосибирской области по всем исполнительным производствам в отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском дела № 2-376/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева