Дело №2-3132/2023

56RS0018-01-2023-001836-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ...г. между ... и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты N на сумму ... рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

По имеющиеся у банка информации, после смерти .... открыто наследственное дело N к имуществу ... умершего ...

Согласно расчету размер задолженности составил 19552 рубля 10 копеек, из которых: 17571 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 1556 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 424 рубля 16 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец просит суд взыскать с наследников ... в пользу истца просроченную задолженность, состоящую их суммы общего долга в размере 19552 рубля 10 копеек, из которых: 17571 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 1556 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 424 рубля 16 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины 782 рубля 08 копеек.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, третьего лица ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что на момент смерти .... они в браке не состояли, в наследство она не вступала, наследство приняли сыновья.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... умерла ....

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по правилам гл.10 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ... Ленинским районным судом города Оренбурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ... в порядке наследования по кредитному договору N от ..., по кредитному договору N от ..., по кредитной карте по эмиссионному контракту N от ... Против удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества с учетом вышеуказанного решения Ленинского районного суда города Оренбурга от ... не возражали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ... АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты N на сумму ... рубль.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного требования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий (п. 8.1 Общих условий УКБО) расторг договор от ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договоруN от ... у заемщика перед истцом возникла задолженность.

Согласно заключительному требованию по состоянию на ... сумма задолженности составляет 19552 рубля 10 копеек, из которых: 17571 рубль – основной долг, 1556 рублей 94 копейки – проценты, 424 рубля 16 копеек – иные платы и штраф.

Заемщик ...., ... умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-РА N, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от ...

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства .... перед АО «Тинькофф Банк» по выплате задолженности по кредиту.

Из наследственного дела N, открытого после смерти ...., ... г.р. следует, что с заявлениями на принятие наследства обратились: сын ФИО3, ... г.р., в интересах которого действует ФИО1, и сын ФИО3 Иные лица с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, в том числе и ФИО2 (мать заемщика).

Как установлено в судебном заседании мать ФИО2 умерла ....

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умерла на момент обращения с иском ПАО «Сбербанк».

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему физическому лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2

Как установлено в судебном заседании с заявлением о принятии наследства обратились два сына: ФИО3, и ФИО3, в интересах которого действует ФИО4, которая к кругу наследников не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4

Вместе с тем, у суда имеются основания для разрешения требований в отношении остальных ответчиков-наследников: Хромовых Е. и Е., поскольку в силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, возложена на наследников.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ... состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 42,6 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый N; автомобиля марки ВАЗ 21060, г/н N, VIN N, ... года выпуска.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, была проведена экспертизы и установлена рыночная стоимость наследственного имущества.

Из заключения эксперта ФИО5 N от ... следует, что рыночная стоимость по состоянию на ... наследственного имущества: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 42,6 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый N, с учетом округления составляет ... руб., автомобиля марки ВАЗ 21060, г/н N, VIN N, 2001 года выпуска, с учетом округления составляет ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6, составляет 746 000 руб., что превышает сумму задолженности кредитной карте.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворены частично.

Судом постановлено расторгнуть кредитные договоры N от ... и N от ..., заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ... г.р.

С общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... (... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойки, штрафы, пени – ... руб.

Взыскана солидарно с ФИО3, ....р., СНИЛС ..., и ФИО3, ....р., СНИЛС ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (N) задолженность по:

кредитному договору N от .... по состоянию на .... в размере ... (...) руб. ... коп.,

кредитному договору N от .... по состоянию на .... в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.;

договору от .... N (ссудный счет N) по состоянию на .... в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.,

а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины ... (...) руб. ... коп. и за оплату судебной экспертизы ... (...) руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... (...) руб., перешедшего к ФИО3 и ФИО3 после смерти ... ... ... года рождения.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 отказано.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте, прекращено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно представленному истцом размер задолженности составил 19552 рубля 10 копеек, из которых: 17571 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 1556 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 424 рубля 16 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования АО «Тинькофф Банк» ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы задолженности солидарно в размере 19552 рубля 10 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 782 рубля 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ..., ... В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте N от ... в размере 19552 рубля 10 копеек, из которых: 17571 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 1556 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 424 рубля 16 копеек – штрафные проценты и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины 782 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Производство по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья: Куценко Е.И.