Дело № 2-1394/2025 (43RS0003-01-2025-001248-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 65000 руб. сроком до {Дата}. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждено распиской, однако в указанный срок не возвращены истцу. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от {Дата} в размере 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 4168,91 руб., расходы на оплату услуг представителя – 24100 руб., на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», НАО ПКО «ПКБ», ООО «МФК НФ», ГУФССП России по Кировской области, администрация г. Кирова, ФИО3, ИП ФИО4, ООО ПКО «Сириус-Трейд», ООО «ПКО «Сибиряк Плюс», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ИП ФИО5, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Моторавто», ООО «Финансовые Взыскания», ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания», ООО МКК «Агор», ООО ПКО «Филберт», ООО «ПКО «АСВ», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Гарантированные Финансы», ООО «МКК «АГК», ООО «Интаймфинанс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», НАО ПКО «ПКБ», ООО «МФК НФ», ГУФССП России по Кировской области, администрация г. Кирова, ООО ПКО «Сириус-Трейд», ООО «ПКО «Сибиряк Плюс», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Моторавто», ООО «Финансовые Взыскания», ООО ПКО «Центр Профессионального Взыскания», ООО МКК «Агор», ООО ПКО «Филберт», ООО «ПКО «АСВ», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Гарантированные Финансы», ООО «МКК «АГК», ООО «Интаймфинанс» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО2 собственноручно составлена расписка, согласно которой она взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 65000 руб., которую обязалась вернуть до {Дата}.

Денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения настоящего спора, обязательства со стороны ответчика перед истцом надлежащим образом не исполнены. Сумма долга истцу не возвращена.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от {Дата} в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4168,91 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств суд не усматривает, поскольку их размер определен соглашением сторон, т.е. в соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ. Доказательства их исполнения вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Суд не усматривает оснований для возмещения судебных расходов в полном объеме в связи с их явной несоразмерностью сложности дела, объему работу, выполненной представителем в целях защиты нарушенного права доверителя и реальной продолжительности судебного разбирательства, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст. 98 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание судебных расходов в размере 10000 руб. соответствуют принципу разумности в рассматриваемом требовании о возмещении судебных расходов и является реализацией обязанности суда по установлению баланса прав сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) денежные средства в сумме 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4168,91 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025, т.е. в день рассмотрения спора по существу.