УИД 77RS0022-02-2021-020362-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4015/22 по иску Попова х к АО «Почта Банк» об обязании закрыть счета, удалении задолженности, сообщении о закрытии счетов

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к кредитору АО «Почта Банк», ссылаясь на то, что подлежащим немедленному исполнению определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № х завершена реализация его имущества с освобождением от дальнейшего выполнения требований кредиторов, однако вопреки его обращениям к ответчику до настоящего времени открытые на его имя по заключенным 17.04.2018 между сторонами кредитным договорам № хх не закрыты и задолженность по ним продолжает числиться в личном кабинете, что полагает неправомерным, а потому просит возложить на ответчика обязанность закрыть названные счета, удалить задолженность в личном кабинете датой вынесенного определения 27.11.2019, а также незамедлительно сообщить о закрытии его счетов в бюро кредитных историй.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности в судебном заседании просит отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что после состоявшегося определения Арбитражного суда заемщик ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а потому Банк не предъявляет к нему требований в рамках указанных кредитных договоров, при этом счета по таковым были закрыты 14.09.2020 по требованию ФИО1 и находятся в статусе «закрыты», а соответствующая информация была направлена Банком в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.04.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры - № х по программе «Потребительский кредит» с открытием счета № х по программе «Кредитная карта» с открытием счета х.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 (резолютивная часть оглашена 20.11.2019) по делу № х о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 завершена реализация его имущества с освобождением от дальнейшего выполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества; данное определение подлежит немедленному исполнению.

30.01.2020 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о закрытии упомянутых банковских счетов и направлении данной информации в бюро кредитных историй.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на уклонение Банка от исполнения данного определения, а также его обращения по закрытию счетов, полагая действия Банка направленными на умышленное причинение вреда его кредитной истории, а также на незаконное присвоение денежных средств при их появлении на счетах.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как правило, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

В то же время при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В силу п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - это, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй, а бюро кредитных историй - это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством РФ, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

На основании п. п. а, б, в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища. Таким образом для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории (ст. 5).

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных обязательств, в соответствии с Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ответчик должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Так, материалами подтвержден факт освобождения ФИО1 от его кредитных обязательств, в частности по названным кредитным договорам.

Вместе с тем доводы стороны истца об уклонении кредитора об обязанности по закрытию его счетов и от обязанности по направлению информации о том в бюро кредитных историй в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, поскольку в ходе рассмотрения дела кредитором АО «Почта Банк» соответствующими справками от 25.05.2022 подтвержден факт закрытия счетов и договоров, согласно которым банковские счета истца закрыты, при этом по информации Банка актуальная информация по кредитным договорам направлена в Бюро кредитных историй, зафиксировавшим такие данные, о чем согласно ответу от 12.02.2020 № х кредитор сообщал ФИО1, которым в свою очередь при обращении в суд доводы об обратном какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами подтверждены не были; доказательств того, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация в отношении кредитных обязательств истца является неактуальной, не представлено.

При таких данных, учитывая, что исследованными в ходе материалы дела доказательствами факт нарушения прав ФИО1 со стороны кредитора не подтвержден, правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова к АО «Почта Банк» об обязании закрыть счета, удалении задолженности, сообщении о закрытии счетов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова