УИД 75RS0013-01-2022-001829-98
Дело № 2-602/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 25 августа 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Семёнове М.И.
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 руб. В обосновании иска указал, что во время отбытия наказания в ФКУ ИК-8 ему был причинен моральный вред сотрудником учреждения ФИО2 Истец был вынужден обращаться к своим родственникам для сбора денежных средств на ремонт ФКУ ИК-8. Моральный вред причинен угрозами со стороны сотрудника водворением в ШИЗО, которые он оценивает в 40 000 руб., выражался в душевных переживаниях – 40 000 руб., причинением неудобства родственникам – 40 000 руб., опасением за свою жизнь со стороны других осужденных – 200 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, в качестве третьего лица – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнил, просил взыскать моральный вред в сумме 320 000 руб. с казны Российской Федерации в лице ФСИН России.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснил, что обстоятельства причинения ему нравственных страданий подтверждаются приговором в отношении ФИО2
Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать.
Ответчики ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Третье лицо ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направило, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Гражданский иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Из приговора следует, что в период времени с августа 2019 года по апрель 2020 года, у ФИО2, находящегося при исполнении должностных полномочий на территории ФКУ ИК-8 по адресу: , возник преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды, выраженной в освобождении себя и администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат по приобретению предметов мебели, а также иных строительных и отделочных материалов необходимых при производстве работ по ремонту и обустройству служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-8, путем незаконного получения денежных средств от осужденного ФИО1 на указанные цели.
В указанный период времени сотрудничающий с администрацией осужденный ФИО1, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий в виде необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, перевода в строгие условия содержания, а также конфликтов с категорией отрицательно настроенных осужденных, согласился приобрести предметы мебели, а также иные, в том числе строительные и отделочные материалы для производства работ по ремонту и обустройству служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-8, тем самым освободив ФИО2 и администрацию учреждения от имущественных обязательств, связанных с несением указанных финансовых затрат, для чего дал указание супруге ФИО6 осуществлять переводы денежных средств, предназначенных для оплаты приобретенного ФИО2 товара в магазине «Метр», расположенного по адресу: , необходимого для ремонта служебного кабинета оперативного отдела, а также нужд оперативного отдела, на банковскую карту продавца указанного магазина ФИО7, и на банковскую карту его знакомому ФИО8, для приобретения последним предметов мебели и отделочных материалов.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобретенные за счет средств ФИО6 по указанию осужденного ФИО1, строительные и отделочные материалы, а также иные товары и предметы мебели израсходовал на ремонт и обустройству служебного кабинета оперативного отдела ИК-8, а также на нужды оперативного отдела.
Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральные и нравственные страдания, тем самым существенно нарушив права и законные интересы ФИО1
В соответствии пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку противоправность действий ответчика ФИО2, нарушившего неимущественные права ФИО1, установлена в рамках уголовного дела.
В связи с угрозами ФИО2 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, воспрепятствовании возможному освобождению условно-досрочно, создании конфликтных ситуаций с осужденными, отрицательной направленности, осужденный ФИО1 испытывал чувство страха, моральные и нравственные страдания.
Поскольку моральный вред истцу причинен незаконными действиями должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.
Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца, а также учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер указанной компенсации в сумме 30 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично посредством взыскания с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В остальной части требований к ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФСИН России (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспортные данные: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В остальной части требований к ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 г.