2-3887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетних А3, А1, А2, в лице законного представителя А4, к А5 о возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО4 20 декабря 2012 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат. Решением Пенсионного фонда РФ от 25 ноября 2013 года удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении денежных средств в сумме 408 960,50 руб. на компенсацию затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства на жилой дом по адресу: Х, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Нотариальным обязательством удостоверено обязательство ФИО5 в соответствии с которым он обязался оформить жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей, с определением размера долей по соглашению, вместе с тем согласно выписке их ЕРГН собственником жилого дома в настоящее время является ответчик. Просит возложить обязанность на ФИО5 оформить жилой дом, расположенный по адресу: Х в общую долевую собственность, с выделение за счет своей доли, 47/100 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 2/100 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Преамбула указанного Закона и его статья 1 указывают, что настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, во исполнение Конституции РФ и общепринятых принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции «О правах ребенка».

Согласно п.1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании ч. 4 ст. 10 вышеуказанного ФЗ, жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструируемое) с использование средств (части средств) материнского (семейного капитала), оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "г" п. 8, пп. "в" п. 9, пп. "в" п. 10, абзацу пятому пункта 10(2), пп. "д" п. 11, пп. "в" п. 12 и пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родителями ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 26 февраля 2009 года, 31 октября 2012 года.

20 декабря 2012 года ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат № 0772873.

Решением Пенсионного фонда РФ от 25 ноября 2013 года удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении денежных средств в сумме 408 960,50 руб. на компенсацию затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства на жилой дом по адресу: Х, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Нотариальным обязательством от 30 октября 2013 года нотариусов Красноярского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации ФИО6 удостоверено обязательство ФИО5, в соответствии с которым он обязался оформить жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев посоле перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время обязательство не исполнил и жилой дом по адресу: Х, по зарегистрирован на праве собственности за ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2014 года, выпиской из ЕРГН от 23 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оформлению жилого помещения в долевую собственность не осуществлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на А5, 00.00.0000 года года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу оформить жилой дом про адресу: Х «А», кадастровый У в общую долевую собственность, с видением за счет свое доли:

- 47/100 долей А4, 00.00.0000 года года рождения, в праве общей долевой собственности;

- 2/100 доли А3, 00.00.0000 года года рождения, в праве общей долевой собственности;

- 2/100 доли А1, 00.00.0000 года года рождения, в праве общей долевой собственности;

- 2/100 доли А2, 00.00.0000 года года рождения, в праве общей долевой собственности.

Взыскать с А5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 16 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова