РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

адвоката Монина В.Б.,

предъявившего удостоверение № <....> и ордер № <....>

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.09.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.09.2023, указывая, что вышеназванным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку при назначении административного наказания мировой судья не учел фактические обстоятельства и сведения, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности. Те обстоятельства, что по договоренности с ФИО3 он добровольно выплачивает ей алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем ФИО3 длительное время не взыскивала с него алименты принудительно. Считает, что размер задолженности, который определил судебный пристав-исполнитель, является необоснованно завышенным и не учитывает те алименты, которые ФИО1 выплатил ФИО3 добровольно. Кроме того, в настоящее время он женат и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ААС. Указывает также, что в настоящее время он трудоустроен и назначенное административное наказание может повлечь его увольнение, ухудшение материального положения его семьи. Считает, что с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ у суда имелись основания для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.09.2023 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вынести по делу новое постановление об освобождении ФИО1 от наказания ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Монин В.Б. доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ААС, и АСС зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал, в результате чего в период с 01.06.2023 по 28.09.2023 образовалась задолженность в размере 102 138 рублей 67 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <....> от 28.09.2023, копией исполнительного листа № <....> от 15.05.2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства № <....> от 01.02.2019, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.09.2023, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям заявителя, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Основания для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения названного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания.

Доказательств того, что за вмененный судебным приставом-исполнителем период (01.06.2023 по 28.09.2023) неуплаты алиментов, ФИО1 добровольно выплачено ФИО3 20 000 рублей, в счет уплаты алиментов, суду не представлено. Ссылка на индивидуальную выписку ФИО1 о перечислении ФИО3 14.08.2023 суммы в размере 20 000 рублей не содержит назначение платежа и сведений о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов. Доказательств обратного суду не представлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд считает жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 28.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков