УИД 72RS0№-14

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, УФССП России по ФИО1 <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи. Требования мотивированы тем, что 03.01.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21120 идентификационный номер №, г/н №. Регистрация транспортного средства в МО ГИБДД РЭР и ТНАМТС УМВД России по Тюменской области не осуществлялась. Указывает, что при приобретении транспортного средства, оно было проверено ею на предмет залога, ареста, информация о которых отсутствовала. 04.02.2025 транспортное средство ВАЗ 21120 идентификационный номер №, г/н № под управлением истца, было остановлено сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что указанное транспортное средство находится в розыске и на него наложен арест. Приехавшие судебные приставы изъяли автомобиль. Истец просит освободить транспортное средство ВАЗ 21120 идентификационный номер <***>, г/н № от ареста и исключить его из описи.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.01.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21120 идентификационный номер №, г/н №.

Согласно п.3 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью, что подтверждается подписью ФИО3

Таким образом, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.01.2021, с 03.01.2021 ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21120 идентификационный номер № г/н №.

Как установлено судом, регистрация транспортного средства в МО ГИБДД РЭР и ТНАМТС УМВД России по Тюменской области не осуществлялась.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21120 идентификационный номер <***>, г/н №, собственником значится ФИО3

Из материалов исполнительного производства установлено следующее.

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Финрегион», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем Тюменского РСП произведен арест имущества должника ФИО3 - транспортного средства ВАЗ 21120 идентификационный номер №, г/н №, о чем 04.02.2025 вынесено постановление, а также 04.02.2025 составлен акт о наложении ареста.

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества – транспортного средства ВАЗ 21120 идентификационный номер № г/н №.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела судом установлено, что при наложении ареста постановлением от 04.02.2025, спорное транспортное средство с 03.01.2021 уже выбыло из владения должника ФИО3 и принадлежало истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.01.2021, заключенного с ФИО3, данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на это имущество, как на имущество ФИО3 и данный арест препятствует истцу реализовать свои права собственника в полном объеме, суд пришел к убеждению, что имеются основания для освобождения данного имущества от ареста, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению, как и подлежит удовлетворению требование об исключении из описи имущества - транспортного средства ВАЗ 21120 идентификационный номер №, г/н №.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, и исключить из акта описи имущества наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО5 от 04.02.2025, легковой автомобиль ВАЗ 21120, 2003 г.в., госзнак №, цвет серебристый, № № двигателя №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-14) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева