Дело №2-492/2025
УИД № 69RS0036-01-2024-008679-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано следующее. 10 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Транспортному средству ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 000 руб. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ДТП посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. На основании п. 3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) 23 января 2024 г. ФИО1 было направлено извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопостовимость с повреждениями на транспортном средстве и заявленными обстоятельствами ДТП.
Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не уклонялись от предоставления машины на осмотр, ремонт был произведен 26 июня 2024 г., представила товарный чек об оплате ремонта. В извещениях о ДТП имеется ее телефон, звонки о предоставлении транспортного средства не поступали. В ответ на неоднократные досудебные претензии сообщала о готовности предоставить транспортное средство на осмотр в любое время, однако страховщик не реагировал на эти предложения.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 января 2025 г., Управление Роспотребнадзора по Тверской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 10 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Транспортному средству ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства ВАЗ2109, государственный регистрационный знак №. является ФИО2, транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с 24 декабря 2023 г. по 23 декабря 2024 г., ФИО1 указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, в ООО "Согласие", полис № срок действия с 08 июля 2023 г. по 07 июля 2024 г.
18 января 2024 г. владелец транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился в ООО "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая.
Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ДТП посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. В извещении указано, что виновником ДТП является ФИО1
18 января 2024 г. был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №
Согласно заключению №6920_24-Пр от 20 января 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа заменяемых деталей 53 000 руб.
24 января 2024 г. между ООО СК "Согласие" и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серии № от 07 июля 2023 г.
29 января 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 53 000 руб., что подтверждается платежным поручением №22889.
26 марта 2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" было перечислено ООО СК "Согласие" 53 000 руб., что подтверждается платежным поручением №88133.
23 января 2024 г. ФИО1 было направлено извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 145770910933684 письмо прибыло в место вручения 06 февраля 2024 г., возвращено отправителю 11 марта 2024 г.
ПАО СК "Росгосстрах" ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по представлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявил к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.
Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что принимая решение о компенсации страхового возмещения, ООО СК "Согласие" руководствовалось результатами осмотра транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, от 18 января 2024 г., заключением №6920_24-Пр от 20 января 2024 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, соглашением от 24 января 2024 г., заключенного между ООО СК "Согласие" и ФИО4 об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серии № от 07 июля 2023 г.
Уведомление о предоставлении автомобиля для осмотра было направлено ответчику (согласно отчета 145770910933684 оформлено на почте 24 января 2024 г.) и после составления экспертного заключения и заключения соглашение о выплате страхового возмещения.
По смыслу пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Между тем, страховое возмещение было выплачено потерпевшему 29 января 2024 г., в то время как ответчик должен был предоставить машину на осмотр согласно извещению в течение пяти дней после получения письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 145770910933684 прибыло в место вручения 06 февраля 2024 г.
Разрешая дело по существу спор, руководствуясь п. «з» ч.1 ст.14.1, п.2 ст.11 Федерального закона об ОСАГО, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу доказательства, учитывая, что на момент направления истцом уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения, заключено соглашение о размере страховой выплаты, до истечения срока предоставления транспортного средства на осмотр произведена выплата страхового возмещения, приходит к выводу, что уведомление от 22 января 2024 г. №1858519-24/А было направлено ответчику не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению. Отсутствие осмотра транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.
Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая по всем повреждениям автомобиля, указанном в извещении о ДТП, суд полагает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления в срок ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 г.
Председательствующий Е.В. Бадьина