УИД: 48RS 0022-02-2023-00013-84 Дело № 2-А63/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года

с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А63/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта, что она является супругой ФИО2, по исковому заявлению ФИО1 к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ровенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о том, что она являлась супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с исковым заявлением к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ровенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об установлении факта нахождения в отношениях свойства и признании права собственности на земельную долю и денежные вклады. В обоснование требований указала, что она состояла в браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 72 400 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15 626 300 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а также в виде денежных вкладов и компенсации по ним в Дополнительном офисе пос. Измалково Липецкой области ПАО Сбербанк России. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, который в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине неточности в написании фамилии при регистрации брака, а также по причине различия в указании даты рождения ее супруга ФИО7, а именно в том, что дата его рождения в актовой записи указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ года. Просит установить, что она (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 72 400 кв.м. (7,24 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> а также на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в дополнительном офисе пос. Измалково Липецкой области № 8593/0721 ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 6 марта 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ровенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в части требования о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в дополнительном офисе пос. Измалково Липецкой области № 8593/0721 ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в сязи с отказом от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании 6 марта 2023 года истец ФИО1 заявление и исковые требования в части признания права собственности на земельную долю поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 зарегистрировали брак. Их брак был зарегистрирован секретарем Ровенского сельского совета ФИО16. Супруг родился в <адрес>. Считали, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не знает, к какой области на момент рождения супруга относилась <адрес> и территория современного <адрес>, может и к <адрес>. Родители супруга – ФИО5 и ФИО6. Прожили в браке 61 год в <адрес>, брак не расторгали. Супругу принадлежала земельная доля, право собственности на которую просит признать за ней.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании 6 марта 2023 года не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что отца знала как ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также представители ответчиков - администрации Измалковского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Ровенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО14 в своих заявлениях в адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не имеют возражений против удовлетворения исковых требований. Представитель администрации сельского поселения Ровенский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области в заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального права Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО9, показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В части 2 статьи 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение, в число которых, согласно пункту 1, входит установление факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно объяснений истца ФИО1, установление заявителем данного факта в ином порядке невозможен, в то время как установление данного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для вступления в наследственные права и оформления права на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фамилия, имя и отчество супруга заявителя значится как «ФИО7», что подтверждается военным билетом серии №, выданным Елецким городским военным комиссариатом Липецкой области 21 июня 1963 года, в котором датой рождения ФИО7 указано ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверением №, выданным Измалковским районным Управлением ПФР 21 сентября 2007 года. В представленной заявителем в материалы дела трудовой книжкой колхозника № 332 на имя ФИО7, заполненной 30 января 1966 года, год рождения супруга заявителя указан как ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного 12 апреля 2022 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 12 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти.

В представленной по запросу суда копии записи акта о браке №, составленной Ровенским сельским советом Измалковского района Липецкой области брачующимися указаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В указанной копии записи акта о браке при написании фамилии «Чеканов» и «ФИО21» так же как и при написании указанной фамилии в свидетельстве о браке от 16 января 1962 года № № при написании буквы «к» допустимо то же толкование написания буквы в фамилии: «к» или «н». Вместе с тем на подписи, выполненной собственноручно ФИО21, отчетливо видна буква «к» во втором слоге росписи, представляющей собой полное написание фамилии.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд делает вывод, что действительное написание фамилии супруга истца и истца в свидетельстве о браке представляет собой написание фамилии через букву «к», поскольку выполненная ФИО7 роспись, иные представленные документы не предполагает какого – либо иного толкования при написании фамилии умершего и его супруги.

Написание фамилии ФИО7 именно через букву «к» четко прослеживается в копии записи акта о рождении № 1, выполненной Ровенским с/с Измалковского района Липецкой области 3 февраля 1972 года. В копии записи акта родителями ребенка ФИО22 указаны: ФИО7 и ФИО1, имеется указание на то, что выдано свидетельство о браке №.

Кроме того, написание фамилии истца и ее умершего в 2022 году супруга через букву «к» подтверждается свидетельствами о рождении Чекановой (после регистрации брака – Кулаковской) Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО33 (после регистрации брака – ФИО24) Нины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителя обеих указаны ФИО7 и ФИО1. При чем только при написании фамилий умершего и его супруги в свидетельстве о рождении ФИО25 допущено написание фамилии таким образом, при котором возможно двойное толкование: буква «к» или буква «п».

Вместе с тем при указании дат рождения родителей Татьяны указаны следующие даты рождения: у ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в записи акта о рождении дочери Татьяны в графе 19 «Фамилия, имя, отчество, адрес заявителя и его подпись» - ФИО7 Ровенский совет, полностью идентична подписи в записи акта о браке № 2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ года.

О том, что родителями ФИО22 указаны именно истец и ее умерший супруг свидетельствует также и то, что в записи акта о рождении указано, что брак родителей зарегистрирован Ровенским советом 16 января 1962 года, указан номер свидетельства №.

Таким образом, даты рождения родителей Татьяны Николаевны в записи акта о рождении не совпадают не только по числу, месяцу, но и году рождения. Из записей актов о заключении брака, копии паспорта ФИО9, ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из даты рождения, запись акта о ее рождении вполне могла быть выдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ответчика ФИО9 указаны сведения о родителях: ФИО7 и ФИО1.

Согласно объяснений ответчика ФИО9, ее отец ФИО7 мог допустить ошибки при записи дат дней рождений (своей и супруги), поскольку на протяжении своей жизни даты не помнил и не придавал им значения.

Истец ФИО1 показала, что они с мужем не отмечали дни рождения: ни свои, ни дни рождения своих пяти детей, поскольку тогда было такое время, что дни рождения не отмечали, не придавали, как в настоящее время, этому значения. Было тяжелое послевоенное время, приходилось много работать, отмечать дни рождения не было возможности. Ее муж вполне мог ошибиться, отвечая на вопрос о датах рождения ее и своей. Она считает, что секретарь сельской администрации допустила неаккуратное указание ее фамилии и фамилии мужа в свидетельстве о браке. Сотрудники было малограмотные, не придавали внимания написанию личных данных.

Объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО9 согласуются между собой и с материалами дела, в том числе в части допуска большого количества ошибок при написании личных данных детей, родителей. Судом установлены различные указания даты рождения умершего ФИО28 в представленных в материалы дела документах.

Так, в записи акта о рождении № 48 от 26 июня 1936 года, датой рождения ФИО34 ФИО23 указано ДД.ММ.ГГГГ (не ДД.ММ.ГГГГ и не ДД.ММ.ГГГГ). Родителями указаны: ФИО10 и ФИО11, что в части указания имени и отчества родителей умершего совпадает с объяснениями истца.

В записи акта о рождении ФИО22 в графе сведения об отце указано: «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание, что ФИО7 родился 6 июня или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно данным ее паспорта, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа Измалковского района Липецкой области, отказывая истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, сослался на неточность в написании фамилии при регистрации брака - «Ченанов», а также на разницу в дате рождения ее супруга ФИО7, а именно в том, что дата в актовой записи указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, как указано в свидетельстве о смерти ФИО7 серии №, он был рожден ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о дате рождения ФИО7 содержатся в копии свидетельства о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – земельного участка с КН № серии № при указании паспортных данных ФИО7.

Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из его паспорта, свидетельством о смерти ФИО7.

Факт рождения ФИО7 именно ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается объяснениями истца, являющейся его супругой с ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти и ответчика ФИО9, являющейся его дочерью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7 был рожден ДД.ММ.ГГГГ.

Написание фамилии супруга заявителя как «ФИО33» подтверждается копиями военного билета серии №, удостоверения о назначении ФИО7 пенсии по старости №, свидетельства о его смерти №, свидетельства о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – земельного участка с КН № серии №, выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок с КН №, свидетельств о рождении ФИО26 – № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 – № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 – № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 – № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в графе «отец» указан «ФИО7», в графе «мать» - «ФИО1», а также копией записи акта о браке № между ФИО7 и ФИО38, датированной № годом, выданной отделом ЗАГС Измалковского муниципального района Липецкой области.

Поскольку ФИО38 вступила в брак с ФИО7, ей присвоена фамилия ФИО21, что также исключает написание фамилии заявителя через букву «п» в свидетельстве о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ровенским сельсоветом.

Факт нахождения ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО7, помимо указанного свидетельства о браке, подтверждается вышеперечисленными документами, объяснениями самого истца ФИО1, ответчика ФИО9, отсутствием возражений против удовлетворения исковых требований со стороны иных ответчиков, показаниями опрошенных судом свидетелей ФИО30 и ФИО31, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель ФИО30 показала, что знакома с ФИО12 и Зинаидой Петровной, поскольку дружила со всеми их детьми. Супруги Ч-вы прожили в зарегистрированном браке 60 лет, расторжения брака, разногласий между ними не было. Кроме того, свидетель работала в колхозе Ровенское сельское поселение в должности кадровика в течение 18 лет. ФИО17 работал трактористом, он и его супруга (истец) были жителями колхоза. Супруги воспитали четырех дочерей и одного сына. Дом у них был в <адрес>. Ранее не было нареканий по документам. Были неточности при ведении документов. В селе были жители по фамилии «Ч-вы», данную фамилию писали через буквы «е» и «к».

Свидетель ФИО31 показал, что знает ФИО7 и Зинаиду Петровну более 15-20 лет, знал их погибшего сына ФИО35, дружил с ним, оба работали водителями. ФИО36 при жизни приглашал в их село на рыбалку, охоту, при этом был в доме Ч-вых. Ч-вы жили одной семьей, никогда не разводились, воспитали пять детей. Жили Ч-вы и сейчас живет ФИО1 в <адрес>. Он поддерживает общение с Ч-выми и после гибели их сына ФИО37 в 2015 году. Оказывал помощь в покупке лекарств, возил на кладбище.

Показания свидетелей согласуются с пояснениями, данными в судебном заседании истцом и изложенными в исковом заявлении доводами.

Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 был рожден ДД.ММ.ГГГГ, его фамилию следует читать как «Чеканов», а также, что ФИО7 по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживал в зарегистрированном браке с ФИО20.

Учитывая, что для истца факт, об установлении которого она просит суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация ее наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке этот факт установлен быть не может, а также то обстоятельство, что факт, об установлении которого она просит суд, ответчиками не оспорен, суд считает возможным требования ФИО4 об установлении факта, что она является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В отношении требования о признании права собственности в порядке наследования судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 апреля 2022 года серии №.

ФИО7 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 13 декабря 2022 года.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 72 400 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15 626 300 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

При этом статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса от 1 февраля 2023 года №44, истец обратился к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок. Иных заявлений в наследственном деле не имеется. Завещаний от имени ФИО7 в наследственном деле №32997228-123/2022 не имеется. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 не выдавались.

Как указывает истец, нотариусом Измалковского района Липецкой области ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине неточности в написании фамилии при регистрации брака, а также по причине различий в указании даты рождения ее супруга ФИО7, а именно в том, что дата в актовой записи указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указала, что не может оформить право собственности на наследственное имущество ввиду невозможности подтвердить то, что состояла в зарегистрированном браке с наследодателем.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При этом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем следует принять признание иска ответчиками.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, являющимися наследниками первой очереди и наследниками по праву представления умершего ФИО7, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, наличие достоверных и допустимых по делу доказательств, подтверждающих нахождение истца ФИО1 в зарегистрированном браке с умершим ФИО7, обращение истца к нотариусу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, установлении факта нахождения ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО7.

Администрация Измалковского муниципального района и администрация сельского поселения ФИО17 сельский совет Измалковского муниципального района <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имущество, о признании права собственности на которое ставится вопрос, выморочным не является. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 - 265, 268, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, что она является супругой умершего ФИО7, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1 и ФИО7 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 72 400 кв.м. (7,24 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15 626300 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В удовлетворении тех же исковых требований к администрации Измалковского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ровенский сельский совет Измалковского муниципального района Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 17 марта 2023 года.

Судья О.В. Лазарева