УИД 19RS0001-02-2022-009724-30 Дело № 2-7005/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шмидту В.С. о взыскании кредитной задолженности,
с участием представителя ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к Шмидту В.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в размере 160 145,15 руб, который обязался в срок вернуть долги уплатить проценты. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем, у него перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования долга с ответчика по кредитному договору передано ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» переуступило право требования долга к ответчику ООО «СФО Титан». Задолженность по кредитному договору до настоящему времени не погашена, просит взыскать с ответчика сумму долга 100 000руб за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, что составляет 18,9% от образовавшейся задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, дополнительно пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 уже была взыскана досрочно вся сумма задолженности по кредитному договору № в пользу Банка «Траст», которая погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства, производство прекращено. В представленном истцом расчете процентов за пользование кредитом процентная ставка составляет 51,1% годовых, тогда как по условиям договора процентная ставка составляет 36% годовых. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела, о чем указано в исковом заявлении, ответчик направил для участия в деле своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о предоставлении должнику лимита кредитования в размере 296 610,17 руб., под 36% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2 кредит в размере 296 610, 17 руб.
Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» (Цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика перешло ООО «СФО Титан», что отражено в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика на момент передачи прав требований составила 528 802,66 руб.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень должников, входит в том числе ФИО2, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 528 802,33 руб.
В соответствии с информационным письмом Банка непрофильных активов Траст № от ДД.ММ.ГГГГ номер кредитного договора 2228619147 соответствует номеру материнского кредитного договора №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В период действия судебного приказа с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в размере 5 435,10 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной ПАО Сбербанк.
Возражая против заявленных исковых требований представитель ответчика указала, что задолженность ответчика по кредитному договору № полностью погашена.
Так, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст», постановлено взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 473,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949,47 руб., а всего в сумме 192 422,95 руб. Решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 192 422,95 руб. в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО НБ «ТРАСТ». Согласно постановлению, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 182 642,10 руб., остаток задолженности составляет 9 786,95 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по исполнительному документу 2-5884/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 422,95 руб., в связи с чем исполнительное производство №-ИП, окончено.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена в полном объеме, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за взысканием задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Период действия судебного приказа не имеет существенного значения, поскольку еще до его принятия срок обращения в суд с настоящим иском истек, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к Шмидту В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
С учетом отказа в иске, оснований для возмещения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шмидту В.С. о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева