Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 5% процентов годовых от суммы займа. В обеспечение обязательств по указанному договору был заключён договор залога автомашины марки «ТОЙОТА ХАРИЕР»; год выпуска 1998, двигатель №; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов №№; цвет: белый-серый; паспорт транспортного средства №<адрес>, госномер №, стоимость которой определена сторонами договора в размере 600 000 руб., в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы залога за каждый день просрочки, но не более 5% годовых.

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600.000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «ТОЙОТА ХАРИЕР»; год выпуска 1998, двигатель №МZ0541936; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов №NС015004737; цвет: белый-серый; паспорт транспортного средства №<адрес>, стоимость которой определена сторонами договора в размере 600 000 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Наличие между ФИО2 и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, уплаты штрафа в размере 0,2% от невозвращенной суммы залога за каждый день просрочки, но не более 5% годовых, наличие между ФИО2 и ФИО1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «ТОЙОТА ХАРИЕР»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов №№; цвет: белый-серый; паспорт транспортного средства №<адрес>, госномер № стоимость которой определена сторонами договора в размере 600 000 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, из утверждения истца следует факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, данный довод ответчик не оспаривал.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает возможным установить стоимость предмета залога автомобиль марки «ТОЙОТА ХАРИЕР»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов №№ цвет: белый-серый; паспорт транспортного средства №<адрес>, госномер № в размере 600.000 руб. исходя из условий договора.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанную истцом автомашину, подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о стоимости заложенного имущества, суд учитывает, что при заключении договора залога стороны достигли соглашения о цены транспортного средства – 600.000 руб.. (п.п. 2.2 договора залога), в связи с чем, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, полагает необходимым установить цену транспортного средства в соответствии с соглашением сторон в размере 600 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «ТОЙОТА ХАРИЕР»; год выпуска 1998, двигатель № шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов №№; цвет: белый-серый; паспорт транспортного средства №<адрес>, госномер № принадлежащий ФИО1 в счет погашения займа путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО6