УИД 77RS0022-02-2022-015921-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7759/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 26 февраля 2016 года кредитного договора <***> адрес выдал ФИО1, ФИО2 кредит в сумме сумма сроком на 218 мес. под 9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора прекращено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 февраля 2016 года между адрес и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> кредит на сумму сумма сроком на 218 мес. под 9% годовых

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из банковского счета N 40817810500020093356. Исходя из данной выписки и представленному расчету, ответчики ненадлежащим образом исполняли условия договора, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей.

10 февраля 2022 года в адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у них образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, в ходе рассмотрения дела была добровольно исполнена, возобновили платежи по кредитному договору и вошли в график платежей.

1 июня 2019 года адрес прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО РОСБАНК.

Ответчики исковые требования полностью признали, о чем указали в заявлении, представленном суду.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма в полном объёме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов, исходя из принципа соразмерности, исходя сложности дела и объема проделанной представителем работы, цены иска, категории, сложности и длительности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи, выразившейся в изучении документов, составлении искового заявления, направлении его в суд и представление интересов в суде первой инстанции. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК», ИНН <***> пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 12 января 2023 года.