Дело №2-999/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001615-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Сбербанк) обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №118418 от 29 апреля 2019 года в размере 724 314 руб. 06 коп., в том числе основного долга в размере 607 018 руб. 90 коп., процентов по ключевой ставке Банка России в размере 117 295 руб. 19 коп., а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 443 руб. 14 коп.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.
Суд, с согласия представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
29 апреля 2019 года между Сбербанком (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор) №118418 на сумму 725 851 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями договора указанная сумма истцом в день заключения договора перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось последним.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно 29 числа каждого месяца (п.6 Договора) вносить платежи, в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 16,3% годовых от суммы займа (п.4 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В нарушение условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06 июля 2022 года.
Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком/созаемщиком его обязательств по договору.
Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.
Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.
В связи с тем, что ФИО1 не выплачивает истцу сумму кредита и проценты в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме 724 314 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 443 руб. 14 коп. подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле.
Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 724 314 руб. 06 коп. составляет 10 443 руб. 14 коп. В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... Коми АССР (паспорт гражданина РФ № выдан ДД/ММ/ГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1148418 от 29 апреля 2019 года в сумме 724 314 руб. 06 коп., по состоянию на 06 июля 2022 года, в том числе основного долга в размере 607 018 руб. 90 коп., процентов по ключевой ставке Банка России в размере 117 295 руб. 19 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 443 руб. 14 коп., а всего 734 757 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Судья: