Дело № 2-1185/2023 14 апреля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20.02.2018 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 315 010 рублей под 21 процент годовых, на срок до 20.02.2023. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность.

Представитель истца, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность в размере 394 654 рубля 32 копейки, из которых основной долг 243 321 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.10.2022 – 151 332 рубля 76 копеек, также взыскать расходы 13 147 рублей. Просят суд взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 21 процент годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Кроме того, в рамках договора заключен договор залога автотранспортного средства. Кредитная организация просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2018 между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 315 010 рублей под 21 процент годовых, на срок до 20.02.2023. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору от ....., в дальнейшем требования уступлены Агентству по страхованию вкладов по договору .....

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Сумма долга состоит из 394 654 рублей 32 копейки, из которых основной долг 243 321 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.10.2022 – 151 332 рубля 76 копеек.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Стороны вправе перед реализацией имущества ходатайствовать в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» об оценке стоимости автомобиля на дату реализации.

Кроме того, исходя из положений статьей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение режима общей собственности не влечет трансформации залога имущества, право залога сохраняется, и права залогодержателя, на обращение взыскания на предмет залога, разделом совместно нажитого имущества супругов не нарушаются.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (.....) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (.....) задолженность по кредитному договору ..... в размере 394 654 рубля 32 копейки, из которых основной долг 243 321 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.10.2022 – 151 332 рубля 76 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13 147 рублей, всего взыскать 407 801 (четыреста семь тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (.....) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (.....) проценты за пользование кредитом из расчета 21 процент годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, с установлением продажной стоимости в рамках исполнения в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023