60МS0014-01-2022-000921-17

Производство № 5-155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Круглова Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 17

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** около **.**.****. в помещении кухни дома ФИО5, расположенного по адресу: д., в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла один удар поленом в область головы ФИО3, несколько ударов правой и левой рукой по различным частям тела ФИО3 В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек правой височной области, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек в области нижней челюсти справа, кровоподтек теменной поверхности головы. Данные телесные повреждения оцениваются как не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что конфликт спровоцировала ФИО3, между ними произошла драка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в ходе которой она нанесла ФИО3 один удар поленом в область головы. После они примирились. В судебном заседании ФИО1 принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что **.**.**** между нею и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей удары, в том числе поленом в область головы. Признала, что конфликт произошел по ее вине. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, извинения ее приняла.

Заслушав ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: её объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от **.**.****, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****; заявлением ФИО3 от **.**.****; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО3 от **.**.**** о наличии у нее гематом в области правого виска, левой скуловой дуги, дуги нижней челюсти справа, на теменной поверхности, заключением эксперта № от **.**.****, согласно которому у ФИО3 установлены кровоподтек правой височной области, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек в области нижней челюсти справа, кровоподтек теменной поверхности головы. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, могли образоваться от удара таковым, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении, и оцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

Объяснения потерпевшей ФИО3, а также ФИО5, ФИО7, ФИО8 согласуются между собой и с иными доказательствами по делу относительно времени, места и способа причинения телесных повреждений, их характера и локализации. Указанные объяснения получены с соблюдением требований закона.

Судебно-медицинская экспертиза по материалу проверки по заявлению ФИО3 о причинении ей телесных повреждений назначена постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 В.М. Эксперт, проводивший экспертизу, не являлся заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в ходе экспертизы им были проанализированы все представленные на экспертизу данные о состоянии здоровья ФИО3 Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Установлено, что при оформлении процессуальных документов должностным лицом допущена ошибка в указании места рождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данная ошибка устранена в ходе рассмотрения дела по существу. Так, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что **.**.**** около **.**.**** . находилась в д. в доме ФИО5, где причинила побои ФИО3, и в отношении нее **.**.**** УУП ОУУП и ПДН ОП по ФИО2 В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого ей была вручена в этот же день.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о его незаконности.

В соответствии с абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Поскольку срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, поэтому нарушение такого срока не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения в протоколе отражены.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном правонарушении, принеесние извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: .

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть подвергнуто в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Круглова