Дело № 2-3624/2022
43RS0001-01-2022-005470-20
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-3624/2022
<...> 26 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Охмат С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2022 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности. Согласно договору и дополнительным соглашениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма паевого взноса составляет 801 000 рублей, сроком до {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода Пайщика составит 12,5 процентов годовых от суммы паевого целевого взноса. Согласно п. 1.6 договора возврат добровольного паевого взноса производится не позднее 45 календарных дней с момента получения заявления. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и расторжении договора. Однако никаких денежных средств истцу перечислено не было. В настоящее время офис ответчика, в котором заключала соглашение - закрыт, на телефонные звонки не отвечают. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 801 000 руб. паевой взнос, 81 013 руб. 45 коп. потребительская выгода, расходы на оказание юридических услуг 15000 руб., госпошлину 12020 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали изложенное в иске, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Потребительский кооператив «Звезда» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, представил письменные возражения.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности.
В п. 1.5 договора указано, что сумма паевого взноса составляет 1000 рублей, сроком д {Дата изъята} включительно. Дополнительными соглашениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма паевого взноса увеличена и составила в общей сумме 801 000 рублей, сроком д {Дата изъята} включительно.
Потребительская выгода Пайщика составит 12,5 процентов годовых от суммы паевого целевого взноса.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам от {Дата изъята} от {Дата изъята} подтверждается, что истец ФИО1 внес в кассу ПК денежную сумму в размере 801 000 руб.
{Дата изъята} истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} и о возврате паевого взноса.
То есть истец фактически заявила о выходе из потребительского кооператива согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ, и согласно п. 1.6. договора об участии в хозяйственной деятельности ответчик обязан был не позднее 45 календарных дней вернуть истцу паевой целевой взнос. Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства ответчика по договору займа по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 801 000 руб., потребительской выгоды в размере 81 013 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.
Истцом за юридические услуги, оказанные ИП ФИО2 оплачено 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от {Дата изъята}, кассовыми чеками на указанную сумму.
Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12020 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паевой целевой взнос в размере 801000 рублей, потребительскую выгоду 81013,45 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб., госпошлину 12020 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чиннова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.
Решение08.09.2022