Дело № 2-2-93/2023
73RS0021-02-2023-000109-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 21.05.2014 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 16.07.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором об уступке прав требований № от 16.07.2019 года и актом приема-передачи прав требования от 17.07.2019 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 131843 руб. 04 коп. за период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 года. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года образовавшуюся за период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 года в сумме 131843 руб. 04 коп., в том числе основной долг в сумме 35294 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 18256 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 13792 руб. 75 коп., штраф в сумме 64499 руб. 21 коп.
Определением судьи от 06.04.2023 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предстатель истца просил рассмотреть дело без их участия, против принятия заочного решения не возражал. Причина неявки представителя третьего лица неизвестна.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Судом установлено, что 21.05.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 41712 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 76,01 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается договором, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанных лично ответчиком.
При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, 21 числа каждого месяца в сумме 2976 руб. 56 коп.
ООО «КБ «Ренессанс Кредит» взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
Условия по уступке прав требования были согласованы сторонами.
Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному договору № от 21.05.2014 года перешло третьим лицам.
Так, 16.07.2019 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № от 16.07.2019 года и согласно акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 года, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 131843 руб. 04 коп.
При подписании заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.
Размер задолженности ответчицы ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2014 года составляет: основной долг в сумме 35294 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 18256 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 13792 руб. 75 коп.
Согласно предоставленного расчета, ответчица допускала неоднократные пропуски внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, на условиях заключенного договора, ей был насчитан штраф в сумме 64499 руб. 21 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность времени неисполнения обязательства со стороны ответчицы, суд уменьшает размер подлежащих взысканию штрафных санкций и полагает взыскать с неё в пользу истца штраф в сумме 20000 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика. Заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.
Ненадлежащее же исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере: 1) основной долг в сумме 35294 руб. 51 коп., 2) проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 18256 руб. 57 коп., 3) проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 13792 руб. 75 коп. 4) штраф в сумме 20000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 31 коп.
На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года за период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 года в сумме 87343 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 35294 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 18256 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 13792 руб. 75 коп., и штраф в сумме 20000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 31 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании штрафа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.
Судья Зинин А.Н.