Решение по делу № 2-8190/2023 от 29.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8190/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о признании кредитного договора ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 мотивируя тем, что истцу по договору уступки прав требования № № от 18 октября 2021 года, заключенному с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), перешло право требования к ответчику ФИО1, который 03.02.2019 заключил договор потребительского кредита № № с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»).

Кредитное досье, которое содержит индивидуальные условия договора у истца отсутствует, поскольку не было передано при заключении договора цессии.

Руководствуясь ст.ст.162,165 ГК РФ просит суд:

Признать кредитный договор № № ничтожной сделкой;

Вернуть истцу исполненное по ничтожной сделке, а именно сумму 13564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 628 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Стороны не явились, извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд мотивируя тем, что истцу по договору уступки прав требования № № от 18 октября 2021 года, заключенному с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), перешло право требования к ответчику ФИО1, который 03.02.2019 заключил договор потребительского кредита № № с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положения Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" последствия несоблюдения требований к форме договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров.

Вышеуказанные положения в равной степени применимы как к процедуре заключения кредитного договора, так и к процедуре внесения в него изменений, путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору.

Отсутствие у истца копии кредитного досье, в котором содержатся индивидуальные условия договора у истца, не свидетельствует о несоблюдении требования о письменной форме кредитного договора, в связи с чем, требование истца о признании кредитного договора ничтожным в связи с несоблюдением письменной формы кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования истца о признании кредитного договора ничтожной сделкой судом отказано, требования истца о возврате исполненного по ничтожной сделке, а именно сумму 13564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 628 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о признании кредитного договора № № ничтожной сделкой; возврате исполненного по ничтожной сделке, а именно сумму 13564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 628 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик